Рішення № 11514981, 22.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 вересня 2010 р.           Справа 12/118-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (вул.Свободи, 57/2, м.Хмельницький, 29000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (вул.Дзержинського, 47, м.Хмільник, Вінницька область, 22000)

про стягнення 6322,69 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

З огляду на відсутність представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" 6 322,69 грн. боргу за використану електроенергію по договору № 2704 від 22.07.2004р. на користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 27.07.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.09.2010 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів, ухвалою суду від 09.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2010 р.

В судове засідання 23.09.2010р. представники сторін повторно не з'явились, витребуваних судом документів не надали. Про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу 16.09.2010р. за № 20230120 та відповідачу 16.09.2010р. за № 20229858.

Натомість, 22.09.2010 р. від позивача до суду надійшов лист, де він повідомляє про часткове погашення відповідачем заборгованості в розмірі 4 988,00 грн. і зменшення заборгованості до 1334,69 грн., а також клопоче про відкладення розгляду справи, у зв"язку з пізним отриманням ухвали суду.

Розглянувши дане клопотання в судовому засіданні, суд відмовив у його задоволенні, оскільки воно спростовується поштовим повідомленням № 20230120 про вручення 16.09.2010 р. позивачу рекомендованої коренспонденції, а саме ухвали суду про відкладення розгляду справи від 09.09.2010 р. Крім того, 23.09.2010 р. закінчується передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи.

Також у матеріалах справи наявне поштове повідомлення № 20229858 про вручення 16.09.2010 р. ухвали суду про відкладення розгляду справи відповідачу.

Отже сторони повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином і завчасно.

Відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.07.2004 р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" (Електропостачальна організація) та ТОВ "Тріумф" (Споживач) укладено договір № 2704 на користування електричною енергією (Договір), відповідно до якого Електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а Споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним Договором.

Розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться Споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць до 10 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць.

У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки Споживачу здійснюються наступні нарахування: а) пеня - у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу. але не більше подвійної облікової ставки НБУ; б) встановлений індекс інфляції; в) 3% річних (п.3.2. Договору).

Згідно п.3.3. Договору у разі несплати за електроенергію протягом 5 днів після встановленої Договором дати розрахунку Електропостачальна організація згідно до п.п.8.21, 9.3, 9.4 Правил користування електроенергією та Постанови КМУ № 705 від 31.08.1995 р. "Про затвердження положення про порядок відключення споживачів від джерел енергопостачання" та № 487 від 21.05.97 р. "Про вдосконалення систем розрахунків за спожиту електроенергію і теплову енергію", має право припинити енергопостачання Споживача та в односторонньому порядку вжити заходи про припинення дії цього Договору, або здійснити заставу майна і майнових прав від підприємства чи організації згідно чинного законодавства.

Цей Договір укладено на строк до 31.12.2005 р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде письмова заява однієї зі сторін про припинення Договору або його зміни (п.9 Договору).

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з енергопостачання.

12.03.2009 р. представником Хмельницького міського РЕМ під час контрольного огляду засобу обліку Споживача складено акт контрольного зняття показників лічильників споживача електроенергії ТОВ "Тріумф" за № 151 (а.с.8).

07.06.2010 р. відповідачеві виставлено рахунок на оплату електроенергії в сумі 7987,43 грн.

У березні 2010 р. відповідачем сплачено на рахунок позивача 1500 грн. Також на початок березня 2010 р.

29.03.2010 р., на підставі заяви відповідача від 29.03.2010 р., між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" (Кредитор) та ТОВ "Тріумф" (Боржник) укладено угоду № 2704 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до якої сторони досягли згоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію, згідно договору № 2704 від 22.07.2004 р. в сумі 6 488,00 грн.

Відповідно до п.2.1. Угоди Боржник зобов'язується починаючи з квітня 2010 року щомісячно протягом 5 місяців не пізніше 10 числа кожного місяця перераховувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати з обов'язковим перерахуванням коштів за поточне споживання електроенергії - 100% в сумі 1 081,33 грн. та не пізніше 10.09.2010 р. - 1081,35 грн. (а.с. 11).

На день подання позову (21.07.2010 р.) відповідач, з урахуванням переплати в сумі 37,74 грн., що рахувалась на початок березня 2010 р. мав погасити заборгованість перед позивачем в сумі 4287,58 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті боргу на час подання позову виконав частково, сплативши в квітні 127,00 грн.

10.08.2010 р. та 10.09.2010 р. відповідач крім виниклої до 10.08.2010 р. заборгованості мав перерахувати позивачеві іще 2162,68 грн.

Після подачі позову до суду, відповідач погасив існуючу заборгованість в сумі 4 988,00 грн., що стверджується випискою банку від 21.09.2010 р.

Наведене стверджується матеріалами справи: договором № 2704, актом № 151 контрольного знімання показань лічильників від 12.03.2009 р., угодою № 2704 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, випискою з банку від 21.09.2010 р., актом звірки (а.с. 12) іншими матеріалами справи, а також відсутністю заперечень відповідача на позов.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) передбачено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.10.2. Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний : 1) користуватись електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо постачання електричної енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1334,69 грн.

Провадження у справі в стягнення 2835,32 грн. боргу, право вимоги якої виникло у позивача на день подання позову і яка сплачена після подання позову (4 988 грн. (сума сплати після подання позову)- 2162,68 грн. (сума заборгованості, право вимоги відповідно до угоди про реструктуризацію виникло після звернення позивача до суду) слідприпинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в позові в частині стягнення 2162,68 грн. (сума заборгованості, право вимоги відповідно до угоди про реструктуризацію виникло після звернення позивача до суду) слід відмовити, оскільки право вимоги цієї суми на дату подання позовної заяви у позивача не виникло і під час розгляду справи заява про зменшення розміру позовних вимог або про відмову від позову в цій частині від нього не надійшла. На відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам та сумі 2162,68 грн. (сума заборгованості, право вимоги відповідно до угоди про реструктуризацію виникло після звернення позивача до суду).

          Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 80 (п. 1-1 ч. 1), 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (вул.Дзержинського, 47, м.Хмільник, Вінницька область, 22000, код 60043911) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (вул. Свободи, 57/2, м.Хмельницький, 29000, код 22764703, р/р 2603830101003 в Хм.ОУ ВАТ "Д.Ощадбанк України", МФО 315784) 1 334,69 грн. (одну тисячу триста тридцять чотири гривні 69 коп.) боргу, 56,42 грн. (п"ятдесят шість гривень 42 коп.) витрат на сплату держмита та 130,54 грн. (сто тридцять гривень 54 коп.) на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 2835,32 грн. боргу припинити.

4. В решті позову відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 вересня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Свободи, 57/2, м.Хмельницький, 29000)

3 - відповідачу (вул.Дзержинського, 47, м.Хмільник, Вінницька область, 22000)