Ухвала суду № 11514556, 04.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

04.10.2010Справа №2-9/4457-2010 За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя", АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро", АР Крим, м. Сімферополь

Про стягнення 1 133,97 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Фляга А. А., пред-к, дов. пост. №2 від 04.01.2010р., у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1 133,97 грн. заборгованості, у тому числі 1052,96грн. основного боргу, 16,81 грн. пені, 3% річних у сумі 21,12грн., індексу інфляції у сумі 21,12грн.

Позивачем у судовому засіданні надані банківські виписки від 10.09.10р. з облікового рахунку відповідача підтверджуючи, що відповідачем заборгованість була погашена у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

10.01.2007 р. між сторонами був укладений договір на постачання води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію №3591.

Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе водопостачання відповідача питною водою і прийом стоків від абонента в міський каналізаційний колектор, згідно договору, за наявності води в джерелах.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов договору.(п.4.2.1 договору)

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується актами виконаних робіт від 25.03.2009р., від 23.04.2009р., від 29.05.2009р., від 18.06.2009р., від 20.07.2009р., від 20.08.2009р., від 21.09.2009р., від 20.10.2009р., від 20.11.2009р., від 18.12.2009р., від 21.01.2010р., від 19.02.2010р., від 19.03.2010р., від 20.04.2010р., від 20.05.2010р., від 17.06.2010р., від 01.07.2010р., однак, відповідач не провів оплату за надані послуги не своєчасно і не повністю.

За період з 23.02.2009р. по 01.07.2010р. за відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за надання позивачем послуг на об’єкті у сумі 1052,96грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи відповідач оплатив 1 133,97 грн. заборгованості, у тому числі 1052,96грн. основного боргу, 16,81 грн. пені, 3% річних у сумі 21,12грн., індексу інфляції у сумі 21,12грн., що підтверджується банківською випискою №44 від 10.09.10р.

При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим та прийняття позивної заяві судом до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро" (95001, м. Сімферополь, вул. Комунальна, 34, п\р 2600300366 у АБ «Морський», МФО 324742, ЄДРПОУ 19011532) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р 2600113192 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20671506) 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.