Вирок № 11512639, 31.03.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-92/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі :

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Лупака І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Джегказган, Казахстан, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2009 року о 17 год.00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 під час побутового конфлікту нанесла три удари ножем ОСОБА_2 в ділянку живота, чим заподіяла останньому умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото різаних поранень черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, тонкої кишки та крововиливом в черевну порожнину, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованому їй умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень винуватою себе визнала і пояснила, що 13 жовтня 2009 року о 17 год . 00 хв. її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп”яніння. Між нею та чоловіком виникла суперечка, яка переросла в сварку. Під час конфлікту чоловік почав шарпати її за одяг. Вона вибігла з кухні у кімнату. Чоловік пішов за нею та продовжував конфліктувати. У цей час вона стояла біля стола, на якому побачила кухонний ніж. Так як чоловік продовжував шарпати її за одяг і кричати, схопила ніж в праву руку та тричі нанесла ним удар ОСОБА_2 в ділянку живота. Зрозумівши, що накоїла, побігла до сусідки і викликала швидку допомогу. Через декілька хвилин швидка допомога приїхала і забрала ОСОБА_2 у лікарню. Просить не викликати свідків, не досліджувати інших доказів по справі, оскільки вину свою визнає, щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2009 року о17 год. 00 хв. він повернувся додому. Дружина почала з ним сваритися через те, що він прийшов напідпитку. Розмова переросла у сварку, під час якої підсудна схопила ніж, який був у кімнаті на столі і тричі вдарила його в ділянку живота. Від нанесених ножових поранень у нього почалася кровотеча. Дружина викликала швидку медичну допомогу, яка доправила його у лікарню. Претензій до підсудної ОСОБА_1 не має, оскільки вона виходжувала його у лікарні після вказаного випадку. Вони продовжують проживати однією сім”єю. Просить підсудну ОСОБА_1 суворо не карати.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.299 КПК України дослідження доказів у справі слід обмежити допитом підсудної та потерпілого.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Як пом”якшуючі вину обставини, судом береться до уваги те, що підсудна свою вину визнала повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також відсутність до неї претензій у потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст..ст. 81, 323, 324 КК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

Згідно ст.. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: кухонний ніж , одяг ОСОБА_2 та одяг ОСОБА_1, які згідно квитанції № 003355 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.132) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 187 грн. 80 коп. за проведення експертизи №304 від 11 листопада 2009 року в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області (отримувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, р/р №35221003000808, банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу «За експертизу» № 304 від 11 листопада 2009 року) та 225 грн. 36 коп. за проведення експертизи №364 від 29 грудня 2009 року в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області (отримувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, р/р №35221003000808, банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу «За експертизу» № 364 від 29 грудня 2009 року) .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя