Вирок № 11512635, 17.09.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №1-386/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

з участю прокурора Петраш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, одруженого, з освітою середньою - спеціальною, працюючого наждачником у ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом весни - літа 2010 року на власній присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 незаконно посіяв та виростив 130 снотворних рослин маку для власних потреб, без мети збуту. 03 серпня 2010 року вказані рослини маку було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному посіві та вирощуванні маку визнав повністю та пояснив, що садив на присадибній ділянці овочі та висіяв навесні мак для власних потреб, щоб використати у господарстві. Ділянку протягом літа обробляв сам. Про те, що вирощувати мак заборонено знав, однак, не надав цьому значення. Зобовязується в подальшому такого не вчиняти. Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину повністю, щиро кається у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, учасники судового розгляду не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та незаконно вирощував снотворний мак.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як помякшуючі обставини, суд бере до уваги характеризуючи дані підсудного, те, що він повністю визнав вину і розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, зобовязується більше такого не вчиняти.

Беручи до уваги наявність вищевказаних помякшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, нерегулярний дохід підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що останньому слід призначити покарання у виді штрафу із застосуванням статті 69 КК України.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: 150 рослин снодійного маку, переданого на зберігання у камеру схову Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.21) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 206 грн. 40 коп. за проведення дослідження № 104 від 06 серпня 2010 року в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області (отримувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, р/р №35221003000808, банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу «За дослідження» № 104 від 06 серпня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_1 258 грн. 00 коп. за проведення експертизи №306 від 09 серпня 2010 року в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області (отримувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, р/р №31259272210042, банк ГУДК у Львівській області, призначення платежу « За експертизу» № 306 від 09 серпня 2010 року).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя