Вирок № 11512619, 11.03.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №1-113/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І

з участю прокурора Лупак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м.Болехів Івано-Франківської області, громадянки України, українки, освіта вища, вдови, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.12.2009 року близько 13 год придбала у невстановленої слідством особи 5 л спирту (по ціні 25 грн. за літру), яку згодом зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, та виготовляла алкогольні напої шляхом розбавлення водою спирт, з метою подальшого збуту. 22.12.2009 року близько 09.30 год ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, не будучи зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, що має ліцензію на здійснення виду діяльності з обігу підакцизних товарів, до яких відносяться і алкогольні напої, збула на загальну суму 40 грн. громадянину ОСОБА_2 2 літри виготовленого нею самою алкогольного напою. Працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, в якого вилучили дві пластикові пляшки ємністю по 1 л кожна, з вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту, яка згідно висновку експерта №67 від 27.01.2010 року є спиртово-водним розчином з вмістом етанолу 93,4 % (обємних), що не відповідає вимогам держстандарту України на спирт етиловий ректифікований по органолептичних і фізико-хімічних показниках (упакування, наявність сторонніх домішок, міцності, занижена повнота наливу), що не відповідає надписам на етикетці. Зразки наданої продукції не відповідають обовязковим вимогам до якості продукції, а отже, дана спиртовмісна рідина може становити загрозу для життя та здоровя людей при вживанні.

Крім цього, ОСОБА_1 28.12.2009 року близько 17.30 год, не будучи зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, збула на загальну суму 8 грн. громадянину ОСОБА_3 0,5 літри виготовленого нею самою алкогольного напою. В подальшому останній був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пластикову пляшку ємністю 1 л, заповнену наполовину прозорою рідиною з різким запахом спирту.

28.12.2009 року на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду у квартирі АДРЕСА_2, по місцю проживання ОСОБА_1, працівниками міліції був проведений огляд житла, під час якого виявлено та вилучено гроші в сумі 8 грн., виручені за продаж алкогольного напою в ОСОБА_3, пластикову пляшку ємністю 0,7 л з етикеткою "Графська на молоці" та скляну банку ємністю 3 л без етикетки, з вмістом (у кожній пляшці) прозорої рідини з різким запахом спирту. Згідно висновку експерта №68 від 27.01.2010 року рідина у вилучених ємностях є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 35,8%-36,1% (обємних), виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках. Зразки наданої продукції не відповідають обовязковим вимогам до якості продукції, а отже, дана спиртовмісна рідина може становити загрозу для життя та здоровя людей при вживанні.

У судовому засіданні підсудна свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що вона ніде не працює і в неї тяжке фінансове становище, а тому вирішила продати по місцю свого проживання алкогольні напої, які виготовила шляхом розбавлення спирту водою. 18.12.2009 року на продуктовому ринку в м.Дрогобичі у незнайомої їй особи вона придбала 5 пляшок спирту обємом по 1 л по ціні 25 грн. за кожну. Принісши його додому, розбавила водою в пропорції 65% води на 35% спирту з метою подальшого продажу. 22.12.2009 року по місцю свого проживання вона реалізувала невідомому їй мужчині на загальну суму 40 грн. алкогольного напою (по 10 грн. за 0,5л).; 28.12.2009 року продала ще 05,л розбавленого спирту по ціні 8 грн. іншій невідомій їй особі. Просить не викликати свідків, не досліджувати інші обставини справи, оскільки вона їх не оспорює, та щиро кається у вчиненому.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст.299 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудної, так як нею вони не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв (підакцизних товарів).

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує те, що вона визнала повністю вину і щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Із врахуванням особи винної, вищенаведених помякшуючих покарання обставин, суд прийшов до переконання, що підсудній слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням випробувального строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.204 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет, в середині якого міститься 3 (три) пластикові пляшки ємкістю 1 л з етикетками "ROYAL AMERIKAN…", пластикова пляшка ємкістю 1л без етикетки, скляна пляшка ємкістю 0,7 л з етикеткою "Графська на молоці", скляна банка ємкістю 3 л без етикетки з вмістом прозорої рідини із різким запахом спирту, які знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області (постанова від 29.01.2010 року, а.с.92) знищити;

- вилучені у ОСОБА_1 гроші в сумі 8 грн., а саме: одна купюра номіналом 1 грн. №АЩ 5435230, одна купюра номіналом 2 грн. №ББ 3039418 та одна купюра номіналом 5 грн. №АГ 1702535, які передані на зберігання у фінансову частину Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ( квитанція №005336, а.с.95), - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 1412 грн. 32 коп. за проведення експертних досліджень №850 від 23.12.2009 року та №б/н від 29.12.2009 року, а також експертиз №67 та №68 від 27.01.2010 року, в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (одержувач НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті; код ЄДРПОУ - 25576416, Банк ГУДКУ у Львівській області; МФО - 825014, р/р 35229002009233, призначення платежу оплата за виконання харчових експертиз: №850 без ПДВ, №б/н без ПДВ, №67 без ПДВ, №68 без ПДВ).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____