Постанова № 11510058, 24.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2663/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанської роти ДПС з обслуговування автодоріг державного значення (підпорядкованої УДАІ УМВС України в Луганській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вороніж РФ, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 23.11.1998 року, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2010 року об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки „ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2, та виїжджаючи з автопарковки, розташованої по вулиці Свердлова, 348 міста Лисичанська, на головну дорогу, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 10.2 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 31 серпня 2010 року, приблизно об 11:30 годині, керуючи власним транспортним засобом марки „ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2, та виїжджаючи з автопарковки, розташованої по вулиці Свердлова, 348 міста Лисичанська, на проїзну частину, дійсно, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що по ній рухався, оскільки своєчасно його не помітив. В наслідок зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує у користуванні автомобілем та вперше притягується до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 31.08.2010 року.

Зі змісту протоколів огляду транспорту від 31.08.2010 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки „ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді наявності лако-красочного покриття білого кольору на задньому бампері ;

- транспортний засіб марки «ВАЗ-2105» н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правого заднього крила.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Лисичанським МРВ ДАІ 08.09.1977 року видане посвідчення водія серії ААП № 984068.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, схемою та протоколом огляду місця ДТП, змістом протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту, тощо.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 10.2 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

.