Постанова № 11510059, 24.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2664/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Сєвєродонецька, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 02.11.2004 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „LANCIA DELTA», н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по пр-ту Хіміків міста Сєвєродонецька, проїхав перехрестя з вулицею Донецька на забороняючий «червоний» сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 8.7.3 «е» ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 серпня 2010 року, приблизно о 16:30 годині, керуючи транспортним засобом марки „LANCIA DELTA», н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по пр-ту Хіміків міста Сєвєродонецька, дійсно, проїхав перехрестя з вулицею Донецька на забороняючий «червоний» сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В наслідок зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія має, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує у користуванні автомобілем, т.я. має на утриманні батька похилого віку, який за станом здоров`я систематично потребує надання медичної допомоги. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 04.08.2010 року.

Зі змісту протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту від 04.08.2010 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки „LANCIA DELTA», н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації та пошкодження лако-красочного покриття задньої правої двері, заднього правого крила, правої частини заднього бамперу;

- транспортний засіб марки «ГАЗ-3110» н/з 04509 АО, що належить ЛОГОРХНП, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації та пошкодження лако-красочного покриття капоту, переднього правого та лівого крил, переднього бамперу, радіаторної решітки, а також у вигляді розбитих передньої лівої блок-фари, переднього правого показника повороту, тощо

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Лисичанським МРВ ДАІ видане посвідчення водія серії ВНА № 160574.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, схемою та протоколом огляду місця ДТП, змістом протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту, тощо.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 8.7.3 «е» ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують

і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

.