Ухвала суду № 115099093, 22.11.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 Справа №607/2584/17

22 листопада 2023 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Ярослав Степанович, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Я.С., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання виконавчого листа №607/2584/17 від 04 квітня 2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Встановлено, що учасниками справи в даному випадку є стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник (заявник) ОСОБА_1 та Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В силу вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до матеріалів заяви заявником не долучено доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Ярослав Степанович, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не відповідає вимогам ч. 2 статті 183 ЦПК України, а тому підлягає повернення заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Ярослав Степанович, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 листопада 2023 року.

Суддя І.М. Черніцька