Рішення № 11509652, 28.09.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2- 2769/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 вересня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Камашевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення виплаченої надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років. Свої вимоги мотивує наступним: громадянка ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, 21.09.2007 року звернулась до УП та СЗН м. Сніжне з заявою щодо призначення надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років, у зв*язку з тим, що вона має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда дитинства. На підставі особистої заяви ОСОБА_1, та доданих нею документів, керуючись Наказом №226\293\169 від 30.04.2002 року «Про затвердження Порядку надання державної допомоги інвалідам з дитинства тадітям інвалідам», та згідно розпорядження № 602319 від 09.10.2007р. їй була призначена надбавка на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років, на період з 1.10.2007 року по 13.09.2009 рік, в розмірі 4754 грн. 53 коп. 30.03.2010 року з ДПІ у м. Сніжне надійшло повідомлення про те, що відповідачка працевлаштована та отримувала доходи з 16.09.2007 року по 15.10.2007 року. Сума надмірно виплаченої надбавки по догляду за дитиною за період з 1.10.2007 року по 13.09.2009 року складає 4754 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні фактично встановлено, що громадянка ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, 21.09.2007 року звернулась до УП та СЗН м. Сніжне з заявою щодо призначення надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років, у зв*язку з тим, що вона має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда дитинства. На підставі особистої заяви ОСОБА_1, та доданих нею документів, керуючись Наказом №226\293\169 від 30.04.2002 року «Про затвердження Порядку надання державної допомоги інвалідам з дитинства тадітям інвалідам», та згідно розпорядження № 602319 від 09.10.2007р. їй була призначена надбавка на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років, на період з 1.10.2007 року по 13.09.2009 рік, в розмірі 4754 грн. 53 коп. 30.03.2010 року з ДПІ у м. Сніжне надійшло повідомлення про те, що відповідачка працевлаштована та отримувала доходи з 16.09.2007 року по 15.10.2007 року. Сума надмірно виплаченої надбавки по догляду за дитиною за період з 1.10.2007 року по 13.09.2009 року складає 4754 грн. 53 коп.

Тому суд вважає можливим позивні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення звільнена від сплати судових витрат, з другої сторони підлягають стягненню витрати на користь осіб, які ці витрати понесли. Позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним позов Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради суму виплаченої тимчасової допомоги в розмірі 4754 грн. 53 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( рахунок: 31219259700078,отримувач: Державний бюджет Ворошиловського района м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686453, МФО:834016, код класифікації: 22050001, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Куреючись ст.ст. 76,77,88,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради суму виплаченої тимчасової допомоги в розмірі 4754 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( рахунок: 31219259700078,отримувач: Державний бюджет Ворошиловського района м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686453, МФО:834016, код класифікації: 22050001, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Справа № 2- 2769/2010 р.

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Камашевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення виплаченої надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років. Свої вимоги мотивує наступним: громадянка ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, 21.09.2007 року звернулась до УП та СЗН м. Сніжне з заявою щодо призначення надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років, у зв*язку з тим, що вона має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда дитинства. На підставі особистої заяви ОСОБА_1, та доданих нею документів, керуючись Наказом №226\293\169 від 30.04.2002 року «Про затвердження Порядку надання державної допомоги інвалідам з дитинства тадітям інвалідам», та згідно розпорядження № 602319 від 09.10.2007р. їй була призначена надбавка на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років, на період з 1.10.2007 року по 13.09.2009 рік, в розмірі 4754 грн. 53 коп. 30.03.2010 року з ДПІ у м. Сніжне надійшло повідомлення про те, що відповідачка працевлаштована та отримувала доходи з 16.09.2007 року по 15.10.2007 року. Сума надмірно виплаченої надбавки по догляду за дитиною за період з 1.10.2007 року по 13.09.2009 року складає 4754 грн. 53 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, 293 ч.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Сніжнянської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий :