Вирок № 11509579, 20.09.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-587/10

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 вересня 2010 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре Степановой К.И.,

с участием прокурора Рибаса С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, место проживание зарегистрировано по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2010 года примерно в 02 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вблизи своего дома по адресу: . Донецк, пр. Офицерский, 69 «а» совместно с ОСОБА_2, у которого в ходе разговора взяла принадлежащую ему куртку, чтобы согреться. Одев указанную куртку ОСОБА_1, в правом боковом кармане на ощупь обнаружила мобильный телефон «Нокиа 6233», принадлежащий ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 в результате внезапно возникшего у неё умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что её действия не будут никем замечены, путем свободного доступа, рукой тайно из кармана куртки завладела указанным телефоном, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 699 от 06.07.2010 года с учетом износа - 614,92. Внутри мобильного телефона находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 20 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн. Затем, ОСОБА_1 выключив питание мобильного телефона, положила его себе в боковой карман надетых на ней джинсовых брюк, после чего примерно через 30 минут возвратила куртку ОСОБА_3, а его мобильный телефон оставила при себе, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 639,92 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что с потерпевшим она ранее была знакома. Вечером 01.06.2010 года она со своим сожителем и малолетним ребенком вышли на прогулку, где встретили потерпевшего, его друга, с которыми совместно начали пить пиво на лавочке возле дома. В ходе общения потерпевший неоднократно демонстрировал свой мобильный телефон. Примерно в 2 часа она замерзла, потерпевший по ее просьбе дал ей куртку, чтобы согреться. В кармане куртки она на ощупь обнаружила его мобильный телефон и решила похитить его для личного использования. Незаметно для окружающих она достала телефон из кармана, отключила его от питания и положила в карман своих брюк. Когда она вернула куртку потерпевшему, он обнаружил пропажу телефона и поинтересовался, не видел ли его кто-нибудь. Она ответила, что телефона она не видела и через некоторое время ушла с телефоном домой, выбросив по пути сим-карту, а сам телефон незаметно от сожителя спрятала дома в шкаф.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении тайного похищения чужого имущества (краже) доказана полностью, а ее действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое не относится к категории тяжких и не имеет насильственного характера.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 6233» имей 356293018808577, следует вернуть потерпевшему.

С учетом установленных обстоятельств, с виновной в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 699 от 06.07.2010 года судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 309 (триста девять) грн. 60 коп , на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06 29933).

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6233» имей 356293018808577, вернуть потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: