Вирок № 11509581, 23.09.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-615/10

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 сентября 2010 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре Степановой К.И.,

с участием прокурора Ливочки А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2010 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, находился возле супермаркета «7 квартал», расположенного по ул. Лузина, 9 в Куйбышевском районе г. Донецка, где в компании ранее знакомых лиц распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа к магазину подошел ранее незнакомый ОСОБА_2, который познакомившись с вышеуказанной компанией, также предложил выпить спиртного.

В ходе совместного распития спиртных напитков 11.07.2010 года примерно в 00 часов 10 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения и завладения имущества ОСОБА_2, предложил ему отойти за угол магазина, чтобы поговорить. Находясь в указанном месте, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область лица, от чего последний упал на землю и потерял сознание, после чего ОСОБА_1 нанес лежащему на земле ОСОБА_2 несколько ударов ногами в область головы и по различным частям тела, то есть применил насилие опасное для жизни лица, подвергшегося нападению. Согласно заключения СМЭ № 2240/417 от 30.07.2010 года ОСОБА_2 были причинены ссадины правой брови и обеих голеней, кровоподтек шей, относящиеся к легким телесным повреждениям. Затем ОСОБА_3 открыто завладел принадлежащей ОСОБА_2 сумкой стоимостью 50 грн, мобильным телефоном «Sony Ericsson К 790 I» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 803 от 02.08.2010 года 450 грн с сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находилось 25 грн, мобильным телефоном «Sony Ericsson W 910 I» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 803 от 02.08.2010 года 870 грн с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, без денежных средств на счету, а также деньгами в сумме 280 грн, а всего на сумму 1675 грн, после чего ОСОБА_1 с мета происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что с потерпевшим он познакомился 10.07.2010 года примерно в 23 часа в ходе совместного распития спиртных напитков возле супермаркета «7 квартал» по ул. Лузина в г. Донецке. И он и потерпевший были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через полчаса они зашли за угол супермаркета, чтобы поговорить. Предмет разговора он точно не помнит, однако в ходе разговора он решил завладеть имуществом потерпевшего. С этой целью он нанес ему один удар в область лица, от которого потерпевший упал и, как ему показалось, потерял сознание, а он нанес еще несколько ударов ногами по голове и телу лежащего потерпевшего, после чего снял с плеча последнего сумку и убежал. Осмотрев сумку, он обнаружил в ней два мобильных телефона и деньги в сумме 280 грн. Деньги он потратил в ближайшее время на продукты питания, один из телефонов - продал, потратив полученные средства на собственные нужды, другой телефон - оставил у себя для собственного пользования.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым познакомился 10.07.2010 года примерно в 23 часа в ходе совместного распития спиртных напитков возле супермаркета «7 квартал» по ул. Лузина в г. Донецке. Через некоторое время они зашли за угол супермаркета, чтобы поговорить. Предмет разговора он не помнит, так как был сильно пьян. В ходе разговора подсудимый нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал и потерял сознание. Очнулся он только через 10-15 минут, когда подсудимый уже исчез. Также с его плеча пропала сумка, в которой находились 2 мобильных телефона и деньги в сумме 280 грн и некоторые другие личные вещи, не представляющие для него материальной ценности. В настоящее время подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой) доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 187 УК Украины.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого преступления против собственности.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, однако прошел стажировку в рекламном агентстве «Сервис Компани» на должность проклейщика рекламы, по месту стажировки характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить к подсудимому ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям назначения наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства мобильные телефоны «Sony Ericsson К 790 I» и «Sony Ericsson W 910 I», следует вернуть потерпевшему.

С учетом установленных обстоятельств, с виновной в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области по счету № 803 от 02.08.2010 года судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 412,80 грн на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщики ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06 70).

Вещественное доказательство мобильные телефоны «Sony Ericsson К 790 I» и «Sony Ericsson W 910 I», следует вернуть ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: