Дело № 1-443/10
0531
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 сентября 2010 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Машкиной Н.В.,
при секретаре Степановой Е.И.,
с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,
за щитника ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 12.11.2009 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний ОСОБА_3, ранее судимый 12.11.2009 года приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, 20.03.2010 года примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находился совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на лестничной площадке на третьем этаже подъезда АДРЕСА_1. Там, между ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, а затем обоюдная драка, в результате которых ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения. После окончания драки ОСОБА_3 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, по мотивам мести, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4 и ОСОБА_2 направился к месту свого жительства в квартиру АДРЕСА_1, которая находилась на четвертом этаже по вышеуказанному адресу, где со стала в кухне взял нож хозяйственно бытового назначения и направился на третий этаж к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Прибыв к указаному месту, где находился только ОСОБА_2, а ОСОБА_4 к тому времени уже покинул его, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2 и действуя умышленно, понимая противоправних характер своих действий, желая причинения тяжких телесных повреждений, нанес находившимся в его правой руке ножом множественные удары ОСОБА_2 в верхню и нижню части туловища, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 194 от 12 мая 2010 года множественные двусторонние ранения грудной клетки, проникающие в грудне полости с повреждением легких и развитием травматического двухстороннего пневматоракса, множественные ранения лба, шеи, левого надплечья, левого плеча, обеих голеней, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни, после чего скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что с потерпевшим ОСОБА_2 ранее находился в приятельских отношениях. 20.03.2010 года он, его брат ОСОБА_4 и ОСОБА_2 употребляли спиртное и наркотики. Примерно в 19 часов 30 минут они втроем находились на третьем этаже подъезда АДРЕСА_1, где между ними возник конфликт, переросший в драку. В ходе драки ему были нанесены удары, желая отомстить за которые он поднялся в свою квартиру АДРЕСА_1, находящуюся на четвертом этаже этого же дома, взял кухонный нож и вернулся на лестничную площадку третьего этажа, где в это время там находился ОСОБА_2 Держа нож в правой руке, он нанес им несколько ударов по туловищу ОСОБА_2, от которых последний упал, а он убежал. При этом, он понимал, что причиняет потерпевшему телесные повреждения и даже может убить. Гражданские иски прокурора о возмещении расходов на лечение потерпевшего и о возмещении морального вреда потерпевшему признает в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ОСОБА_4 ранее находился в приятельских отношениях. 20.03.2010 года он, подсудимый и его брат ОСОБА_4 совместно употребляли спиртное и наркотики. Примерно в 19 часов 30 минут они втроем находились на третьем этаже подъезда АДРЕСА_1, где между ними возник конфликт, переросший в драку. После драки подсудимый ОСОБА_3 ушел к себе домой на четвертый этаж этого же дома, он и ОСОБА_4 также собрались домой, однако в это время по лестнице спустился подсудимый ОСОБА_3 и нанес ему несколько ударов ножом по туловищу, от которых он упал, а подсудимый ОСОБА_3 убежал.
В обоснование своего гражданского иска указывает, что в результате нападения на него, ему был причинен моральный вред в размере 5000 грн, выразившийся в физических страданиях, а также душевных переживаниях, связанных с длительным лечением, беспомощностью, требующей постороннего ухода родных, нарушения привычного образа жизни..
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 121 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья личности.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, рос в неполной семье, не работает и не учится, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит, ранее судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние виновного, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления повторно, совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины.
На основании ст.ст. 71, 72, 78 ч.3 УК Украины суд считает, что к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 12.11.2009 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначить подсудимому наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 22, 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск прокурора о возмещении понесенных расходов учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего, поскольку его размер 6804,36 грн полностью подтверждается справкой КЛПУ ДОКТМО (л.д. 182).
В соответствии со ст. 23, 1167 ГК Украины, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом глубины физических и душевных страданий потерпевшего, суд считает, что его гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 гривен.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета со шприцами, вещи потерпевшего ОСОБА_2, как не представляющие ценности, нож, смывы, вещи осужденного ОСОБА_3, как не представляющие ценности, срезы ногтевых пластин ОСОБА_3, хранящиеся в КХВД Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72, 78 ч.3 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 12.11.2009 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протокола задержания, 21.03.2010 года.
Гражданский иск прокурора о возмещении понесенных расходов учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КЛПУ ДОКТМО (расчетный счет 35429002002128 МФО 834016 код ОКПО 25672019 в ГУДКУ Донецкой области) расходы на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, в сумме 6804 (шесть тысяч восемсот четыре) гривны 36 коп.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тисяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области за проведение химической экспертизы по счету № 8/506 от 06.04.2010 года судебные издержки в сумме 547 (пятьсот сорок семь) грн. 70 коп на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_3, основание: уголовное дело № 06 29545).
Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета со шприцами, вещи потерпевшего ОСОБА_2, нож, смывы, вещи осужденного ОСОБА_3, срезы ногтевых пластин ОСОБА_3, хранящиеся в КХВД Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 11509575, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-443/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: