Ухвала суду № 115094942, 22.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34486/23

Провадження № 2-о/127/584/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

присяжних Бурдейного І.І., Фондеєвої Н.Я.

з участю: секретаря судових засідань Жмудь Я.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

представник недієздатної особи - адвоката Пунько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась досуду іззаявою провизнання особинедієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування.

В прохальній частині заяви про визнання недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить суд в порядкупідготовки до розгляду справи призначити судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи просить поставити питання :

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?

- чи позбавлена здатності ОСОБА_4 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 встановлення опіки?

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_4 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця)

Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклуванняЖиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , з`ясування питань щодо наявності у неї хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.

Представник недієздатної особи - адвокат Пунько І.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українивизначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.105,252,298 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?

- чи позбавлена здатності ОСОБА_4 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 встановлення опіки?

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_4 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О.І. Ющенка надати експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати доступ експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до даних медичних документів, що стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенка.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: