Вирок № 115079057, 21.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3360/23

Провадження 2/206/969/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 03.07.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. В цей же день, відповідач звернувся до позивача з анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

В анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг від 03.07.2021 року позичальник просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановив кредитний ліміт на суму 50000,00 грн. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та встановив відповідачу ліміт використання кредиту у розмірі 50000,00 грн.

У зв`язку з порушенням умов договору про надання банківських послуг від 03.07.2021 року зі сторони ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 34141,69 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості, а також суми сплаченого судового збору. В позовній заяві також міститься вимога про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, що був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило. Тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вирішив винести заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.07.2021, укладеного між Універсал Банком та ОСОБА_1 , станом на 17.05.2023 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом складає 34141,69 грн. (а.с.9).

Довідкою від 01.06.2023 року про розмір встановленого кредитного ліміту 03.07.2021 року ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт на поточному рахунку в розмірі 50000,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до анкети-заяви ОСОБА_1 надавши свої особисті дані просив банк відкрити поточний рахунок та встановити кредитний ліміт, а також підтвердив своюзгоду нате,що підписанаанкета -заява разомз «Умовами,Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута паспортомспоживчого кредиту»які викладеніна банківськомусайті,складає міжним таБанком Договірпро наданнябанківських послугза проектом«Monobank»,про щосвідчить підписвідповідача узаяві (а.с.11).

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За правиламистатті 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти.

Статтею 1049Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Приписамистатті 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК Українизакріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина першастатті 626 ЦК України).

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не повернуті, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 34141,69 грн. заборгованості за кредитом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписистатті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ №100331990) заборгованість у розмірі 34141 (тридцять тисяч сто сорок одна) гривня 69 коп., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 34141,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ №100331990) суму сплаченого судовогозбору врозмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Малихіна