Ухвала суду № 115060999, 21.11.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 917/839/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

2) Полтавська обласна рада

про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку

за участю представників:

від позивача: Карчевська О. П.

від третьої особи (Полтавської обласної ради): В"юн Т. В.

від інших учасників справи представники не з"явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про стягнення 53 820,23 грн, у тому числі: 52 432,80 грн основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 згідно договору № 1062-ТД від 23.02.2021 та заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.02.2021, 1387,43 грн - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2022.

Відповідач надав відзив на позов (вхід. № 7992 від 27.06.2023; т.1 а.с.121-126), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 8920 від 19.07.2023).

Відповідач подав заперечення (вхід. № 9258 від 27.07.2023).

Позивач подав додаткові пояснення (вхід. № 13212 від 17.10.2023).

Третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подала письмові пояснення (вхід. № 8131 від 30.06.2023; т.1, а.с.154-159).

Третя особа - Полтавська обласна рада подала письмові пояснення (вхід. № 8279 від 04.04.2023; т.1, а.с.176-185).

Відповідач подав клопотання (вхід. № 7732 від 20.06.2023; т.1, а.с.105-107) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 440/4765/23 за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними та скасування спірних рішень. При цьому відповідач зазначає, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" подало позовну заяву про визнання протиправними та скасування рішень Полтавської обласної ради у зв`язку з чим було прийнято рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 86 від 13.01.2023 внесені зміни до рішення № 1508 від 20.10.2022 в частині застосування тарифів, правильності нарахувань тарифів.

Третя особа - Полтавська обласна рада подала клопотання (вхід. № 8435 від 07.07.2023) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 440/4765/23 в порядку адміністративного судочинства.

У п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України вказано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відхиляє клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи № 440/4765/23 не перешкоджає розгляду справи № 917/839/23, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом цього судового розгляду.

Відповідач подав для долучення до матеріалів справи додаткові докази разом із клопотанням про поновлення строків для їх подання (вхід. № 13767 від 27.10.2023; вхід. № 14217 від 06.11.2023).

Згідно з ч. 3, 10 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що на момент подання відзвиву на позов не володів доданими до клопотання доказами.

Враховуючи наведене, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів в справі № 917/839/23.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 80, 119, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання додаткових доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 14.12.2023 о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №6.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Проводити підготовче засідання 14.12.2023 о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук