Рішення № 11505672, 13.02.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

0525

2-560/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юрєвої Т.І.,

при секретарі Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом Підприємство засноване на власності обєднання громадян "Лідер" Макіївської міської спілки інвалідів "Надія" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 15 березня 2006 року ОСОБА_2 під розписку від 15.03.2006р. згідно договору займу від 15.03.2006 р. позичив у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 219 500 грн., які зобовязувався повернути частинами. 54 000 грн. - відповідач зобовязувався у строк до 31.03.2006 p., 80 000 грн. до 30.04.2006 р. та решту суми - 83 500 грн. - до 31.05.2006 р.

Згідно ч.2 п.1 договору займу Позикодавець має право на одержання від Позивальника процентів від суми позики, а саме 5 % в місяць.

Але по закінченню зазначеного договором строку Відповідач суми позики, а також відсотки Позивачу не повернув, мотивуючі відсутністю грошей.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 10.07.2008р. Позивач відступив право вимоги боргу Підприємству "Лідер", про що позивач повідомив відповідача листом № 56 від 11.07.2008р., яким пропонував повернути борг Позивачеві до 18.07.2008р., але Відповідач суму боргу не повернув. Згідно ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання незалежно від того, виникла така можливість з його вини чи випадково.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Підприємства "Лідер" борг за договором позики та договором про відступлення вимоги із урахуванням відсотків, встановленого індексу інфляції в розмірі 1 661 947 грн. 48 грн., згідно доданого розрахунку.

Позивач - представник Підприємство "Лідер" у судовому засіданні позов підтримала частково суду надала уточнений розрахунок суми вимог. Просить суд стягнути з відповідача на користь Підприємства "Лідер" борг за договором позики та договором про відступлення вимоги із урахуванням відсотків, встановленого індексу інфляції в розмірі 677 903, 1 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідача на підставі матеріалів, які містяться у справі та винести заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 15 березня 2006 року ОСОБА_2 під розписку від 15.03.2006р. згідно договору займу від 15.03.2006 р. позичив у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 219 500 грн., які зобовязувався повернути частинами. 54 000 грн. - відповідач зобовязувався у строк до 31.03.2006 p., 80 000 грн. - до 30.04.2006 р. та решту суми - 83 500 грн. - до 31.05.2006 p., що підтверджується копією договору позики.

Згідно ч.2 п.1 договору займу Позикодавець має право на одержання від Позивальника процентів від суми позики, а саме 5 % в місяць. Але по закінченню зазначеного договором строку Відповідач суми позики, а також відсотки Позивачу не повернув, мотивуючі відсутністю грошей.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 10.07.2008р. Позивач відступив право вимоги боргу Підприємству "Лідер", про що позивач повідомив відповідача листом № 56 від 11.07.2008р., яким пропонував повернути борг Позивачеві до 18.07.2008р., але Відповідач суму боргу не повернув. Згідно ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання незалежно від того, виникла така можливість з його вини чи випадково.

Суд вважає стягнути з відповідача на користь Підприємства "Лідер" борг за договором позики та договором про відступлення вимоги із урахуванням відсотків, встановленого індексу інфляції в розмірі 677 903, 1 грн.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 1700, 00 грн. на р/р № 31418537700007, ОКПО - 34687153, МФО - 834016, До місцевого бюджету Кіровської районної Ради, Банк - ГУ держказначейства у Донецької області, КОД платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Кіровського райсуду м. Донецька № 12 - у сумі 30 грн., р/р № 31216259700004 МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, Банк-ГУ ДКУ у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Підприємство засноване на власності обєднання громадян "Лідер" Макіївської міської спілки інвалідів "Надія" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Підприємство засноване на власності обєднання громадян "Лідер" Макіївської міської спілки інвалідів "Надія" (р/р 26004210767190 в Донецькій області філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 34400571) борг за договором позики та договором про відступлення вимоги із урахуванням відсотків, встановленого індексу інфляції в розмірі 677 903, 1 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі. 1700, 00 грн., на р/р № 31418537700007, ОКПО - 34687153, МФО -834016, До місцевого бюджету Кіровської районної Ради, Банк - ГУ держказначейства у Донецької області, КОД платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Кіровського райсуду м. Донецька № 12 - у сумі 30, 00 грн., на р/р № 31216259700004 МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, Банк-ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.