Ухвала суду № 11505669, 09.02.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

0525

6-43/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Юр’євої Т.І., при секретарі Власенко Н.М.,

розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанку" про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 року від ЗАТ КБ «ПриватБанк » до суду надійшло клопотанням про усунення недоліків в ухвалі суду про повернення судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи від 10.09.2008 року (невірно вказана сума судового збору, яка сплачена платіжним дорученням № 71101B00BW від 01.11.2007р.)

Судом встановлено, представник ЗАТ КБ "ПриватБанку" звернулася в суд із заявою, у якій вказує, що ухвалою суду від 16.11.2007 року було повернуто без розгляду заяву ПриватБанку до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

ЗАТ КБ "ПриватБанк" просить повернути судовий збір у розмірі 25, 50 гр., сплачений за платіжним дорученням № 71101B00BW від 01.11.2007р. та витрати на ІТЗ у сумі 15, 00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 71101В00ВХ від 01.11.2007р.

У судове засідання представниця заявника не з’явилася, про день слухання заяви була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 16.11.2007 р. заява ЗАТ КБ "Приватбанку" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - повернута.

У матеріалах справи є оригінал платіжного доручення від 01.11.2007 p. № 71101B00BW про сплату ЗАТ КБ "Приватбанку" судового збору у розмірі 25, 50 гр., на рахунок місцевого бюджету Кіровського району м. Донецька р/рахунок 31418537700007 за подання заяви про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1).

У матеріалах справи є оригінал платіжного доручення від 01.11.2007 р. № 71101В00ВХ про сплату ЗАТ КБ "Приватбанку" витрат на ІТЗ розгляду цивільній справи у розмірі 15, 00 гр. на рахунок УДК в м. Донецьку за подання заяви про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає виправити помилку яка була зроблена в ухвалі суду від 10 вересня 2008 року, а саме, виправити невірно вказану суму судового збору яка сплачена платіжним дорученням № 71101B00BW від 01.11.2007р.

З огляду на викладене, суд вважає повернути ЗАТ КБ "Приватбанку" судовий збір у розмірі 25, 50 гр., сплачений за платіжним дорученням № 71101B00BW від 01.11.2007р., та витрат на ІТЗ у сумі 15 грн. сплачених за платіжним дорученням № 71101В00ВХ від 01.11.2007р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України у зв’язку із поверненням заяви. На підставі викладеного й керуючись ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ЗАТ КБ "Приватбанку" сплачено по платіжному дорученню № 71101B00BW від 01.11.2007р судовий збір, у розмірі 25, 50 грн. з місцевого бюджету Кіровського району м. Донецька: р\рахунок № 31418537700007, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО 34687153, МФО 834016, код платежу 22090100.

Повернути ЗАТ КБ "Приватбанку" сплачено по платіжному дорученню № 71101В00ВХ від 01.11.2007р. витрати за ІТЗ розгляду цивільної справи у розмірі 15, 00 грн. з УДК в м. Донецьку: р\рахунок № 31216259700004, банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016.