Рішення № 11504971, 01.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-5951/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

У червні 2010 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом № 0085351 від 26.03.2009 року в розмірі 1064,06 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн та судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2010 року до участі у справі було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості співвідповідачів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позові вказав, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. 26 березня 2009 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 0085351 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці виявлено, що на приладі обліку електричної енергії порушені держпломби.

У відповідності до п. 15 ППЕЕН, прилад обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломби відсутні, лічильник опломбований пломбою зі стороннім відтиском. Також виявлене втручання в роботу лічильного механізму.

Згідно з п. 53 ППЕЕН, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та акту проведеної експертизи № 5332 від 09.06.2009 року, згідно з п.3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1064,06 грн. До цього часу борг не сплачений.

Також представник позивача Колодка В.В., яка діє а підставі довіреності, у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в акті, але акт був складений в його присутності. На комісії РЕС відповідач також не був присутнім, однак йому було направлено повідомлення про явку на комісію. Представник позивача просила стягнути з відповідачів суму нарахувань за актом № 0085351 від 26.03.2009 року в розмірі 1064,06 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн та судовий збір в розмірі 51,00 грн, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 До судового засідання не з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. 26 березня 2009 року представниками Приазовських електричних мереж був складений акт № 0085351 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці виявлено, що на приладі обліку електричної енергії порушені держпломби.

У відповідності до п. 15 ППЕЕН, прилад обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломби відсутні, лічильник опломбований пломбою зі стороннім відтиском. Також виявлене втручання в роботу лічильного механізму.

Згідно з п. 53 ППЕЕН, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та акту проведеної експертизи № 5332 від 09.06.2009 року, згідно з п.3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1064,06 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику”, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пр. Кузнечний,3-а) нарахування за актом № 0085351 від 26.03.2009 року в розмірі 1064,06 грн, на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пр. Кузнечний,3-а) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн та судовий збір в розмірі 51,00 грн, а всього стягнути 81,00 грн на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429,ЗКПО 00131096.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенняподачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя: