Вирок № 11504890, 24.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-427/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 сентября 2010 г. г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи- Танича Л.М.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием:

прокурора Любчика А.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на шахте Новодонецкая», женатого, невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

С весны 2 010 г.по 20 июня 2010 года, точно дата следствием не установлена, в с.Первомайское Добропольского района Донецкой области, ОСОБА_1, умышленно, не имея соответствующей государственной лицензии на культивирование наркотико-содержащих растений, получение которой предусмотрено постановлением Кабинета министров Украины №1698 от 14 ноября 2000 года, требований Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» в нарушение Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», месту своего жительства в АДРЕСА_1 на земельном участке размером 8 x12 метра расположенном во дворе домовладения выращивал растения снотворного мака.

20 июня 2010 года примерю в 17 часа 20 минут работники милиции с письменного разрешения ОСОБА_1 в присутствии двух понятых, произвели осмотр его домовладения, в результате которого на земельном участке обнаружили и изъяли 400 единиц стеблей произрастающих растений мака, с цветами и незрелыми плодами-коробочками, которые по заключению судебно-биологической экспертизы признаны снотворным маком.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и пояснил, что во дворе его домовладения, по адресу АДРЕСА_1 в палисаднике в течении ряда лет от самопосева произрастал мак, и он для красоты, в качестве цветов, за одно и с другими произраставшими там цветами и овощами ухаживал за ними.

О том, что данный вид мака относится к наркотическому а его выращивание без соответствующего разрешения запрещено, ему известно не было.

20 июня 2010г., примерно в 17 час. к нему домой пришли работники милиции , и с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его двора. В палисаднике его двора они обнаружили и изъяли выращенные им 400 единиц стеблей выращенного им мака. Он чистосердечно раскаивается, объясняя свой проступок не знанием действующего законодательства.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2010г.составленного работниками милиции в присутствии понятых, подтверждается факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_1 400 шт.стеблей с корнями растения по виду схожих с маком.(л.д.6,7,9,10);

По заключению судебно-биологической экспертизы № 3483/12 от 6 июля 2010г. изъятые у ОСОБА_1 не высушенные стебли растения в количестве 400 шт.относятся к наркотисодержащим растениям вида «Мак снотворный».(л.д.36-37).

Протоколом осмотра и постановлением следователя от 12 июля 2010 г .изъятые у подсудимого растения мака снотворного в количестве 400 шт. приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.42,43).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.310 ч.1 УК Украины как незаконное выращивание снотворного мака в количестве 400 растений..

Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, положительно характеризующегося по месту работы и жительства.

К обстоятельствам смягчающих вину ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягощающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимому меру наказания в виде штрафа, что предусматривает санкция статьи УК Украины по которой ОСОБА_1 признан судом виновным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз следует взыскать стоимость затрат на производство экспертизы в размере 644 грн.40 коп., что подтверждается соответствующими платежными документами.(л.д.39,40).

23 июля 2010 г.постановлением следователя в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде залога в сумме 850 грн.(л.д.62-63)..Эта сумма была уплачена подсудимым на депозит Добропольского ГО.(л.д.65,66). В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 не нарушал процессуальное поведение и оснований для обращения залога в доход государства не имеется.

По правилам ч.7 ст.154-1 УПК Украины, вопрос о возврате залога решается судом при рассмотрении дела. Залог внесенный подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, может быть обращен судом на исполнение приговора в части имущественных обязательств, в данном случае о взыскании понесенных затрат за проведение судебно-химической экспертизы. 644 грн.40 коп., оставшаяся сумма ( 850,00 644,40)= 205 грн.60 коп. подлежит возврату осужденному.

Вещественные доказательства, мак снотворный, в количестве 400 ед. стеблей растений, хранящиеся в камере хранения Добропольского ГО ,подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) грн.00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз, расчетный счет 31254272210005, Банк ГУДК в Донецкой области, МФО 834016 ЕДРПО 02883147стоимость затрат на производство экспертизы в размере 644 грн.40 коп.

Взыскание сумм судебных расходов в размере 644 грн.40 коп. произвести путем обращения части суммы внесенного ОСОБА_1 залога на депозит Добропольского ГО ГУМВСД в Донецкой области.

Вещественные доказательства, мак снотворный, в количестве 400 ед. стеблей растений, хранящиеся в камере хранения Добропольского ГО ,подлежат уничтожению.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде залога отменить, после вступления приговора в законную силу. Оставшуюся после обращения части суммы внесенного залога по имущественным обязательствам, в размере 205 ( двести пять) грн.60 коп. возвратить осужденному ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.

Составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Л.М.ТАНИЧ.