Рішення № 11504895, 30.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-9063/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Таніча Л.М..

при секретарі Данилко Л.В.

за участю

представника позивача Данілової О.О..

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Далі КП «Компанія «Води Донбасу») в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкаюча за адресою АДРЕСА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 липня 2007р. по 1 липня 2010р.не сплачувала, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 1376 грн.62 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю Данілова О.О. підтримала вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 1376 грн.62 коп., та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. витрати про отримання довідки про склад сім*ї відповідачки в розмірі 5 грн.92 грн. та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Представник відповідача, ОСОБА_2. позов не визнав. В обґрунтування своїх заперечень він зазначив, що відповідачка по справі є його матір*ю. Починаючи з 26 травня 2006 р. представники КП «Добропільського ВУВКГ відключили подачу води до помешкання ОСОБА_3, поставивши відповідну пломбу на запірній апаратурі водопроводу, що розташована в її квартирі. ОСОБА_3 бере воду у сусідів, або у нього, оскільки він проживає поруч з нею і відповідачка користується цією водою у своїй квартирі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалами справи , відповідачка ОСОБА_3 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку на житло. (а.с.6)

Згідно до ст.22 Закону України “Про питну воду та водопостачання»від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.

При цьому, за правилами ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію) та інші послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що починаючи з 26 травня 2006 р. надання послуг з водопостачання у кватиру ОСОБА_3 з боку позивача не здійснюються, що підтверджується відповідним актом, складеним комісією з представників Добропільського ВУВГК, а запірна апаратура на трубі водопостачання в помешканні відповідачки опломбована.(а.с.12).

Таким чином вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 вартості питної води за період з 1 липня 2007р. по 1 липня 2010р. у розмірі 1201 грн.42 коп. е не обґрунтованими і не підлягають задоволенню.(а.с.4).

Щодо вимог позивача про стягнення вартості наданих послуг з водовідведення, вони підлягають задоволенню, як відповідаючи вимогам ст..22 Закону України. Згідно виписки з особистого рахунку на ім.*я ОСОБА_3 починаючи з 1 липня 2007р. по 1 липня 2010 р. відповідачці були надані послуги з водовідведення каналізаційних стоків з її квартири в загальному розмірі 175 грн.20 коп. Щомісячно нараховані суми з водовідведення здійснено у відповідності до діючих на той час період тарифами. З урахуванням наведеного зазначена сума вартості послуг з каналізаційного водовідведення підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

В судовому засіданні представник відповідача не простував вимоги позивача в частині вартості послуг з водовідведення, підтвердивши, що ОСОБА_3 користувалась наданими послугами з каналізаційного водовідведення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп, та витрати по*язані з витребуванням довідок, які видавались на оплатній основі, а всього 94 грн.92 коп., що підтверджується платіжними документами долученими до справи.(а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,ЦПК України, ст.22 Закону України “Про питну воду та водопостачання»,ст.ст.68,67 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» /розрахунковий рахунок 26003307829 МФО 394017 ЄДРПОУ 35581082, заборгованість за надані послуги з водовідведення за період з 1 липня 2007р.по 1 липня 2010р. в сумі 175 (сто сімдесят пять) грн.. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» /розрахунковий рахунок 260030212242 МФО 335106 ЄДРПОУ 35581061 понесені судові витрати в розмірі 94 (девяносто чотири) грн..92 коп.

В позові комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з надання водопостачання за період з 1 липня 2007р. по 1 липня 2010р.,- відмовити.

Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідачки ОСОБА_3

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після оголошення, відповідачкою протягом 10 дня з дня отримання копії судового рішення.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.М. Таніч