1-422/2010.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2010 г г.Доброполье.
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи- Танича Л.М.
при секретаре- Данилко Л.В.
с участием:
прокурора Стеценко Д.И.
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил особо-опасные наркотические средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2009 года. точно дата и время следствием не установлены, в г.Белозерское Донецкой области, ОСОБА_2, на дачном участке, расположенном рядом с АДРЕСА_1, в нарушение Закона Украины "О незаконном обороте с наркотическими средствами..." умышленно с целью приобретения наркотических средств сорвал соцветия с куста растения дикорастущей конопли, КАННАБИС, после чего с целью употребления его в качестве наркотического средства принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, высушил, измельчил и хранил в шкафу зальной комнаты для личного употребления без цели быта.
13 мая 2010 г.,в 21 час.30 мин., работники милиции, по месту жительства ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, с письменного согласия подсудимого, и в присутствии понятых обнаружили и изъяли в шкафу бумажный сверток с измельченными растением в количестве 8,02 г.. признанным по заключению судебно-химической экспертизы особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления. Количество, наименование незаконно хранимых им особо-опасных наркотиком, а также законность процессуальных действий работников милиции по изъятию у него наркотиков он не оспаривает и чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд в их совокупности дал надлежащую правовую оценку.
Протоколом осмотра и изъятия от 13 мая 2010г., составленного работниками милиции в присутствии понятых, подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 измельченных высушенных листьев растения. Как пояснил присутствовавший при досмотре ОСОБА_2, изъятое вещество является растением конопли и он употреблял его в качестве наркотического средства.( л.д.5,6).
По заключению судебно-химической экспертизы № 844 от 4 июня 2010 г., изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения у высушенном виде весом 8,02 г, в пересчете на сухой остаток 6,88 г.. является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ .(л.д.29-34).
Протоколом осмотра и постановлением следователя от 10 июня 2010 г.изъятые у подсудимого особо-опасные наркотические средства, каннабис с сухим весом 6,88 г.г. приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.40,41).
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.309 ч.1 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо-опасного наркотического средства каннабиса общим весом 8,02 г. совершенное . без цели сбыта.
Избирая меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, положительную характеристики по месту жительства, в результате преступных действий ОСОБА_2тяжких последствий не наступило.
К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягощающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает возможным избрать подсудимому меру наказания в виде штрафа, что предусматривает санкция статьи Уголовного закона по которой ОСОБА_2 признан судом виновным.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в размере 328 грн.80 коп.,.что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенными к материалам уголовного дела( л.д.33)
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, наркотические средства, каннабис сухим весом 6,88 г... хранящиеся в камере хранения Добропольского ГО ,подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят пять) грн.00 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно- исследовательского центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, код ОКПО 25574914 МФО 834016 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в размере 328 грн.80 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу, особо-опасные наркотические средства ,каннабис, сухим весом 6,88г. хранящийся в камере хранения Добропольского ГО, надлежит уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Аппеляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный в течении 15 суток:осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Л.М.ТАНИЧ.
Судове рішення № 11504888, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-422/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: