Ухвала суду № 115023794, 20.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4267/23

Провадження № 2/461/1867/23

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20.11.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого суддіМисько Х.М.,

з участю секретаряЄвтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Ідея Банк»за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позову:Васильківський міськрайонний відділдержавної виконавчоїслужби Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про стягненнябезпідставно набутихкоштів та за зустрічним позовом заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Ідея Банк»за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позову:Васильківський міськрайонний відділдержавної виконавчоїслужби Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про стягненнябезпідставно набутихкоштів та за зустрічним позовом заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) стягнення заборгованості за кредитним договором - прийнято до розгляду. Об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення безпідставно набутих коштів та зустрічний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнення заборгованості за кредитним договором, присвоївши справі номер 461/4267/23, провадження №2/461/1867/23. Призначено підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Ідея Банк»за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позову:Васильківський міськрайонний відділдержавної виконавчоїслужби Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про стягненнябезпідставно набутихкоштів та за зустрічним позовом заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,в приміщенніГалицького районногосуду м.Львова заадресою:м.Львів,вул.Чоловського,буд.2,на 20листопада 2023 року о 10 год. 15 хв.

Позивач та представник позивача за первісним позовом м в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, повідомили що первісний позов підтримує, просить його задоволити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Представник відповідача АТ «Ідея Банк» за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Ідея Банк»за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позову:Васильківський міськрайонний відділдержавної виконавчоїслужби Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про стягненнябезпідставно набутихкоштів та за зустрічним позовом заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнення заборгованості за кредитним договором закрити та призначити справу до судового розгляду на01 грудня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько