Ухвала суду № 115023796, 20.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1206/21

Провадження № 1-кп/461/111/23

УХВАЛА

судового засідання

20.11.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62020140000001012 від 04.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розгляду обвинувального акту захисником заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою у судові засідання.

Ухвалою суду від 19.10.2023 клопотання захисника задоволено, вирішено застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Дана ухвала суду не виконана, про причини її невиконання уповноважений орган Національної поліції суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник просив суд повторно застосувати привід до свідка.

Матеріали справи свідчать про те, що свідок повідомлялася про виклик у судове засідання, однак на виклики суду не з`явився. Уповноважений орган Національної поліції про причини невиконання ухвали суду про привід свідка суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень ч. 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу..

Стаття 139 КПК України встановлює, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно достатті 140КПК України, привідполягає упримусовому супроводженніособи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішенняпро здійсненняприводу приймається:під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,прокурора абоз власноїініціативи,а підчас судовогопровадження -судом заклопотанням стороникримінального провадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Даних про те, що до свідка ОСОБА_7 не може бути застосовано привід у суду немає, про причини неявки у судове засідання свідок не повідомив.

Відповідно доч.ч.2-4ст.142КПК України,під чассудового провадженняклопотання проздійснення приводурозглядається негайнопісля йогоініціювання. Слідчийсуддя абосуд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик слідчого,прокурора,слідчого судді,суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно статті143КПК України, виконанняухвали проздійснення приводуможе бутидоручене відповіднимпідрозділам органівНаціональної поліції,органів безпеки,органів Бюроекономічної безпекиУкраїни,Національного антикорупційногобюро Україниабо Державногобюро розслідувань.Ухвала проздійснення приводуоголошується особі,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу. Особа,рішення проздійснення приводуякої прийнятослідчим суддею,судом,зобов`язана прибутидо місцявиклику взазначений вухвалі проздійснення приводучас усупроводі особи,яка виконуєухвалу. Увипадку невиконанняособою,що підлягаєприводу,законних вимогщодо виконанняухвали проздійснення приводу,до неїможуть бутизастосовані заходифізичного впливу,які дозволяютьздійснити їїсупроводження домісця виклику.Застосуванню заходівфізичного впливуповинно передуватипопередження пронамір їхзастосування.У разінеможливості уникнутизастосування заходівфізичного впливувони неповинні перевищуватиміри,необхідної длявиконання ухвалипро здійсненняприводу,і маютьзводитися домінімального впливуна особу.Забороняється застосуваннязаходів впливу,які можутьзавдати шкодиздоров`ю особи,а такожпримушення особиперебувати вумовах,що перешкоджаютьїї вільномупересуванню,протягом часубільшого,ніж необхіднодля негайногодоставлення особидо місцявиклику.Перевищення повноваженьщодо застосуваннязаходів фізичноговпливу тягнеза собоювідповідальність,встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Частиною 1 статті 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 28 КПК України, під часкримінального провадженнякожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Жодних доказів, які свідчать про поважність неявки свідка в ході розгляду обвинувального акту суду не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи захисника та думку обвинуваченого і прокурора, суд приходить до висновку, що свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

При цьому суд враховує, що подальша неявка свідка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Крім того, слід звернути увагу осіб уповноважених на виконання даної ухвали на необхідність своєчасного оповіщення суду (до судового засідання) про причини невиконання ухвали, у разі якщо забезпечити явку в судове засідання відповідної особи буде неможливо, із зазначенням причин неможливості виконання приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

Судове засідання відкласти на 28 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити у судове засідання на 28 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської обласної прокуратури - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1