Рішення № 115022176, 09.11.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1967/23

Номер провадження 2-о/298/68/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсядо судуз вказаноюзаявою,в якійпросить встановитифакт,а самефакт,щовідсутні інші особи, окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які можуть здійснювати постійний догляд за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особою з інвалідністю II групи, який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявник заявумотивує тим,що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є особоюз інвалідністюIIгрупи,й застаном здоров`япотребує постійногостороннього догляду,що ствердженодовідкою доакта оглядуМСЕК від16.06.2023р.серія 12ААГ №301631,висновком ізпротоколу ЛККВеликоберезнянської лікарнівід 04.10.2023р.№ 827.З нимпостійно проживаютьта єчленами йогосім`ї наступніособи:мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ;сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,.Також внього єінші близькіродичі,які непроживають зним:брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;дружина йогобрата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; племінниця ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_9 племінник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,.

Інших близьких родичів в нього не має: батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ; колишня дружина ОСОБА_12 , шлюб з якою розірвано 18.03.2009 р.; донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо якої його позбавлено батьківських прав.

Родичі, які не можуть здійснювати догляд за ним: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за іншою особою; сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки батько малолітньої помер; племінник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживає в Чеській Республіці, де працює, племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є малолітньою особою; брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю, й за станом здоров`я не може здійснювати догляд за іншою особою; дружина його брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є особою з інвалідністю, й за станом здоров`я не може здійснювати догляд за іншою особою; племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в іншому місці, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; племінниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в Чеській Республіці.

З числа його родичів є лише племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може здійснювати за ним постійний догляд, та з огляду на те, що він є членом його сім`ї, він має таку необхідність, й дану обставину може підтвердити в суді. Осіб, які здійснюють за ним догляд немає.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 04.10.2023 № 827 та довідкою до акта огляду МСЕК від 16.06.2023 р. серія 12 ААГ № 301631, вбачається, що ОСОБА_1 , 1972 року народження, є інвалідом ІІ групи, лікування онколога і потребує постійного стороннього догляду.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.08.2016 р., вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвали шлюб.

З рішення Ужгородського міськайнного суду Закарпатської області від 17.03.2017 року, вбачається що ОСОБА_1 , позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2016 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

З витягу № 264 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.10.2023р, вбачається що в АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № 00041670679 від 03.10.2023 року, вбачається що батьки заявника ОСОБА_11 та ( ОСОБА_14 ) ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 06 жовтня 1968 року за актовим записом № 8.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.01.2020 року, вбачається, що батько заявника ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 .

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 30.10.2022 р. №903, вбачається, що ОСОБА_3 , 1946 року народження, пенсіонерка і за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13 жовтня 2023 року, вбачається що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ від 26.10.2012 р., вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26.10.2012 а/з № 9 розірвали шлюб.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03 жовтня 2012 року, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_16 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_18 .

З довідки виданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від10.10.2023 р. № 263, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 в тім, що вона сама виховує дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає разом з нею за вказаною адресою.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 13 жовтня 2023 року, вбачається що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З посвідки на проживання № НОМЕР_8 та трудового договору, вбачається, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживає та працює в Чеській Республіці.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 20 травня 1987 року, вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_3

З довідки доакта оглядуМСЕК від15.07.2019р.серія 12ААГ №301631,вбачаєтьсяОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , протипоказана фізична робота, оскільки потребує нагляд у невропатолога та окуліста.

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 24.10.2022 р. №894, вбачається, що ОСОБА_6 , 1969 року народження, інвалід ІІІ групи і за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги.

З виданого свідоцтва про укладення шлюб НОМЕР_10 від 01 червня 1991 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 уклав шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , змінила прізвище з ОСОБА_19 на Мохналь.

З довідки доакта оглядуМСЕК від11.05.2023р.серія 12ААГ №295710,вбачаєтьсяОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , спостерігається в сімейного лікаря, онколога.

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 24.10.2022 р. №893, вбачається, що ОСОБА_7 , 1971 року народження, інвалід ІІІ групи і за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 14 серпня 1992 року, вбачається що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 від 29 січня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_20 , 30 липня 1992 зареєстрували шлюб, змінила прізвище з ОСОБА_22 на ОСОБА_23 .

З довідки ТОВ «Березнянка» від 04 жовтня 2023 № 31 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 дійсно працює у ТОВ «Березнянка», швачкою виробничої діяльності швейного цеху і станом на 04 жовтня 2023 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно наказу №155/1-к від 03 листопада 2022 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 від 31 серпня 2022 року, вбачається що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_21 .

З довідки Управління соціального захисту населення Ужгородської районної адміністрації Закарпатської області від 31.10.2023 року № 582/01-27, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.08.2022 р. по 31.08.2025 р. перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної - військової адміністрації (віддалено у ОСОБА_25 ), як одержувач державної соціальної допомоги при народженні дитини згідно Закону України „Про державну допомогу сім`ям з дітьми від 21.11.1992р. № 2811-ХП", на дитину ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_25 .

З довідки відділу соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 02.11.2023 № 105, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення та з питань комунальної власності Дубриницької сільської ради, як особа, за якою здійснюється догляд. Компенсація фізичним особам за надання соціальних, послуг на непрофесійній основі відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 року № 859, з догляду за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не призначалась.

З висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.10.2023 року, вбачається що ОСОБА_1 , 1972 року народження, надано цей висновок для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуг з догляду на непрофесійній основі.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 від 30 жовтня 2001 року, вбачається що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії візи та довідки з місця роботи ТОВ Спортісімо, с.р.о», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , вбачається що така проживає та працює в Чеській Республіці.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_15 від 27 травня 1997 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З виданого висновку із протоколу ЛКК від 30.10.2022 р. №904, вбачається, що ОСОБА_2 , 1997 року працює в/ч НОМЕР_16 , здоровий і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд.

З актупро встановленняфакту від 06.11.2023року,складений депутатомДубриницької сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті МицодаМариною Юріївною,та сусідами-свідками: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,що проживаєв АДРЕСА_3 ,паспорт НОМЕР_17 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,що проживаєв АДРЕСА_4 ,паспорт НОМЕР_18 ,та заучасті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що проживаєв АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживаєв АДРЕСА_1 .Проведено обстеженнядворогосподарства АДРЕСА_1 .Внаслідок обстеженнявиявлено щоособи,реєстрація місцяпроживання якихє будинок АДРЕСА_1 ,та їхродинні зв`язкищодо ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (племінник); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (племінник); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (племінниця).Необхідність здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю II групи, потребує постійного стороннього догляду, що стверджено, довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №301631 від 13.06.2023 р. висновком із протоколу ЛКК від 04.10.2023 р. №827.

Члени сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його інші родичі: ОСОБА_11 , та ОСОБА_28 (батьки ОСОБА_29 ) уклали шлюб 06.10.1968 р. (витяг з ДРАЦСГ про реєстрацію шлюбу №00041670679 від 03.10.2023 р.). В даних осіб народились троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_9 ); син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_19 ); дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ). Інших дітей у ОСОБА_11 та ОСОБА_3 не має (не було). ОСОБА_6 та ОСОБА_30 уклали шлюб 01.06.1991 р. (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_10 ). В даних осіб народились двоє дітей: дочка ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_11 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_12 ); дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_14 ). Інших дітей у ОСОБА_6 не має (не було). ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб 01.06.1996 р. н., який 18.03.2009 р. розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_20 ). В даних осіб народилась одна дитина: дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо якої ОСОБА_1 , позбавлено батьківських прав (рішення суду від 17.03.2017 р. №308/11672/16-ц). Інших дітей у ОСОБА_1 , не має (не було). ОСОБА_32 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який 26.10.2012 р. розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_21 ). В даних осіб народились двоє дітей: син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 ); син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_15 ). Крім цього, ОСОБА_4 , не перебуваючи в шлюбі, народила дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ). Інших дітей у Варга (Мохналь) 1.1, не має (не було).

Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім особи, яка може здійснювати такий постійний догляд: батько ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ); мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 30.10.23 №903; сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько малолітньої помер); племінник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживає в Чеській Республіці, де працює, що стверджено посвідкою на проживання № НОМЕР_8 , трудовим договором; племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є малолітньою особою; брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю, й за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (висновок ЛКК від 24.10.23 №894); дружина брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є особою з інвалідністю, й за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (висновок ЛКК від 24.10.23 №893); племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в іншому місці, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; племінниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працює в Чеській Республіці, що стверджено візою CZE №900791201, трудовим договором. Особа, яка може здійснювати постійний догляд за хворим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Племінник особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (єдина особа, яка може здійснювати постійний догляд за своїм дядьком ОСОБА_1 ), за станом здоров`я може надавати сторонні послуги та здійснювати сторонній догляд. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, зокрема але не виключно з огляду на наведене в даному акті, немає. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідний з тим, щоб його племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював за ним постійний догляд. ОСОБА_1 підписом на даному акті підтвердив, що відсутні інші особи, окрім його племінника ОСОБА_2 , які б могли здійснювати за ним постійний догляд. Фізичних та юридичних осіб, які надають соціальні послуги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо постійного догляду за ним, - немає (жодна особа не отримує компенсації за здійснення постійного догляду (надані соціальні послуги) за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має необхідність здійснення постійного догляду за своїм хворим дядьком, особою з інвалідністю II групи та особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, через відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Висновки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає в АДРЕСА_1 , з ним також проживають: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Племінник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживає в Чеській Республіці, хоча місце реєстрації його проживання є АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю II групи, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - немає. Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім особи, яка може здійснювати такий постійний догляд: батько ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, що стверджено висновком із протоколу ЛКК; сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько малолітньої помер); племінник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживає в Чеській Республіці, де працює, що стверджено посвідкою на проживання № НОМЕР_8 , трудовим договором; племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є малолітньою особою; брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю, й за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд; дружина брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є особою з інвалідністю, й за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд; племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в іншому місці, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; племінниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працює в Чеській Республіці, що стверджено візою CZE №900791201, трудовим договором. Племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має необхідність здійснення постійного догляду за хворим своїм дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю II групи та особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, через відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що з числа заявника його родичів є лише племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може здійснювати за ним постійний догляд, та з огляду на те, що він є членом його сім`ї, він має таку необхідність. Осіб, які здійснюють за ним догляд немає.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійсненняпостійного доглядуза особою,яка потребуєпостійного догляду задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (РНОКПП НОМЕР_22 ), які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_23 ), особою з інвалідністю II групи, який за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

17 листопада 2023 року складено повний текст судового рішення.

Головуючий Тарасевич П.П.