Постанова № 11502081, 27.09.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело №4-460/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Луговая О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Плауэн, р. Германия, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 15.02.2010 года Бабушинским районным судом г. Днепропетровска, по ч.1 ст.309 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.08.2010 года Новомосковским горрайонного суда Днепропетровской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления следователя СО Новомосковского ГО ГУМВС Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1.

03.09.2010 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области апелляция прокурора, принимавшего участие, в суде первой инстанции удовлетворена. Постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 26.08.2010 года в отношении ОСОБА_1 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В представлении, следователь указывает, что 01.08.2010 года около 23.00 часов ОСОБА_1 находясь в пгт. Черкасское, Новомосковского района поднимаясь в подъезде дома АДРЕСА_2 приоткрыта и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, путём свободного доступа через незапертую дверь проник в квартиру принадлежащую ОСОБА_2 АДРЕСА_2 и находясь в коридоре указанной квартиры реализуя свой преступный умысел до конца убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность возможных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: женскую сумку, стоимостью 100 грн., в которой находился паспорт и идентификационный код на имя гражданина Украины ОСОБА_2, связку ключей, металлическую печатку, ключи от автомобиля, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего и мобильный телефон «Nokia», черного цвета, стоимостью 100 грн.. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причиненный материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно, 04.08.2010 года около 10.00 часов ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_3, увидел сарай, принадлежащий ОСОБА_4 и в этот момент у него возник умысел, направленный на неоднократное тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 подошел к сараю и путем отжима деревянных досок на крыше сарая через образовавшийся проем проник в помещение сарая, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_3.

После чего, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность возможных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с помещения указанного сарая имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: соковыжималку, стоимостью 300 грн.; разводной ключ, стоимостью 30 грн.; набор столовых подарочных нержавеющих предметов, стоимостью 500 грн.; алюминиевую кастрюлю объёмом 3 литра стоимостью 30 гривен и алюминиевую кастрюлю объёмом 5 литров, стоимостью 50 грн.; алюминиевый таз, желтого цвета стоимостью 30 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на общую сумму 940 грн.

В этот же день 04.08.2010 года около 13.00 часов ОСОБА_1 доводя свой преступный умысел направленный на неоднократное похищение чужого имущества до конца пришел к сараю и через имеющейся проем в крыше проник в помещение сарая. Находясь в сарае, реализуя свой преступный умысел убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность возможных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: металлический рубанок, стоимостью 20 грн.; ножовку по металлу, стоимостью 20 грн.; навесной металлический замок, стоимостью 30 грн.; закаточный ключ, стоимостью 30 грн.; перочинный нож, стоимостью 10 грн.; автомобильную растяжку, стоимостью 25 грн.; набор автомобильных ключей, стоимостью 100 грн.; алюминиевый ребристый лист, размером 170х120 см, стоимостью 200 грн.; нержавеющий лист, размером 2.5х1 м, стоимостью 200 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 был причиненный ущерб на общую сумму 635 гривен.

11.08.2010 года по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33102390

16.08.2010 года ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

12.08.2010 года по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33102403.

17.08.2010 года уголовные дела №№ 33102390, 33102403 были объединены в одно производство и объединенному уголовному делу присвоен единый № 33102390.

18.08.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, свою вину признал полностью.

Вина обвиняемого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и подтверждается следующими материалами уголовного дела:

По факту кражи у ОСОБА_4 (у/д № 33102390):

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2010 года;

- протоколом осмотра алюминиевого и нержавеющего листа от 07.08.2010 года;

- протоколом осмотра ручной клади принадлежащей гр. ОСОБА_1 от 07.08.2010 года;

- протоколом осмотра участка местности в лесу п. Гвардейского, Новомосковского района от 07.08.2010 года;

- протоколом осмотра ячейки № 136 камеры хранения на Автовокзале в г. Днепропетровске от 08.08.2010 года;

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1

- приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выданные гр. ОСОБА_1 металлический рубанок по дереву; ножовка по металлу, металлическая; навесной металлический замок; закаточный ключ; перочинный нож; автомобильная растяжка 1 шт.; набор автомобильных головок; соковыжималка; набор нержавеющих столовых приборов; 2е эмалированные кастрюли объёмом 3 л. и 5л.

По факту кражи у ОСОБА_2 (у/д № 33102403):

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1

- протоколом осмотра квартиры принадлежащей гр. ОСОБА_6 от 16.08.2010 года.

- приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятыми по месту жительства гр. ОСОБА_1: паспорт и идентификационный код на имя гражданина Украины ОСОБА_2, связку ключей, металлическую печатку, ключи от автомобиля.

Следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_1, будучи судимым, в периорд испытательного срока, вновь обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, общественно полезным трудом не занимается, продолжил свою преступную деятельность, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обвиняемый ОСОБА_1, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал.

Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев представление следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку представленные следователем суду доводы для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1 нашли в судебном заседании своё подтверждение.

Так, ОСОБА_1, являясь лицом судимым, в период испытательного срока, вновь обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, общественно-полезным трудом не занимается, а в соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, что даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Поэтому суд, принимая во внимание вышеизложенные доводы, личность обвиняемого, считает необходимым, избрать обвиняемому ОСОБА_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить следователю Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Новомосковскому межрайонному прокурору, СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И.А. Елизаренко