Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/3305/19
№ 2/183/94/23
У Х В А Л А
20 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.
13 вересня 2023 року у зазначеній цивільній справі призначена судова почеркознавча експертиза (посмертна), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/801). На вирішення експерту були поставлені наступні запитання:
-чи виконаний ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис у вигляді рукописного напису « ОСОБА_5 » в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованому в реєстрі за № 2-518;
-чи виконаний ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис у вигляді рукописного напису « ОСОБА_5 » в графі «підпис заповідача» у заповіті складеному 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованому в реєстрі за № 2-518 та який зберігається у нотаріальній конторі;
-чи виконаний ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чи іншою особою підпис (рукописний напис) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 29.09.2017 р. від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518;
-чи могли впливати на почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період складення заповіту від 29.09.2017 р., який посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-518 наступні фактори: стан здоров`я, захворювання, вік, емоційний стан. Провадження у справі зупинено.
13 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 13 вересня 2023 року, у тому числі, документів, які зберігаються у Новомосковській державній нотаріальній конторі, зокрема заповіту, складеного 29 вересня 2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотраіальної контори Голубовою О.С., зареєстрованого в реєстрі за №2-518 та який зберігається у нотаріальній конторі; реєстру для реєстрації нотраіальних дій державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Голубової О.С., у якому міститься запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення заповіту, складеного 29.09.2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №2-518.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року поновлено провадження у зазначеній цивільній справі, оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, у той же час, виникла необхідність у витребуванні письмових доказів.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповіднодо ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» номер 4038-XIIв редакції від01.01.2021 підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» номер 3425-XII, поточна редакція від01.12.2020, підстава -199-IX довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання судового експерта та необхідність дослідження саме оригіналів документів, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити докази у справі шляхом зобов`язання Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)(місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вулиця Гетьманська, буд.22 кв.59, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшої передачі на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Забуги Анни Валеріївни оригіналу заповіту, складеного 29 вересня 2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою Ольгою Сергіївною та зареєстрований в реєстрі за номером 2-518 (бланк НМІ 826904) та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Голубової О.С., у якому міститься запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення заповіту, складеного 29 вересня 2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в реєстрі за №2-518.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Першу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)(місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вулиця Гетьманська, буд.22 кв.59, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшої передачі на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Забуги Анни Валеріївни оригінал заповіту, складеного 29 вересня 2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою Ольгою Сергіївною та зареєстрований в реєстрі за номером 2-518 (бланк НМІ 826904) та Реєстр для реєстрації нотраіальних дій державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Голубової О.С., у якому міститься запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення заповіту, складеного 29 вересня 2017 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в реєстрі за №2-518.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 20 листопада 2023 року.
Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ
Судове рішення № 115016836, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/3305/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: