Рішення № 115016837, 31.10.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3555/23

Провадження № 2/183/2461/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп?янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката ЛискаП. О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , та після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . За життя, а саме 08 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук С. А., відповідно до змісту якого вищезазначену квартиру, заповіла йому, тобто він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом, він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікова К. В., однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку пропуском ним строків, установлених ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Пояснив, що дійсно, у встановлений законом строк він не звертався до нотаріуса, оскільки всі необхідні документи для оформлення спадкових прав, в тому числі й заповіт, перебували в спадковій квартирі в смт Ківшарівка Куп?янського району Харківської області, з 24лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, пов`язаний із збройною агресією Російської Федерації, та вищезазначений населений пункт перебував під тимчасовою окупацією військ агресора. Пояснив, що він у період часу з 24 лютого 2022 року і до вересня 2022 року проживав за адресою свого місця реєстрації в м. Харків, та з 28 жовтня 2022 року він мобілізований до лав ЗСУ, після деокупації та розмінування під?їздів автодоріг до смтКівшарівка, він забрав необхідні для оформлення спадкових прав документи та звернувся до нотаріальної контори. Додатково зазначив про відсутність поштового зв`язку з смт Ківшарівка, що унеможливило пересилання документів, необхідних для оформлення своїх спадкових прав, а тому позивач вважає, що пропуск ним строку звернення до нотаріуса обумовлений об`єктивними, непереборними обставинами.

У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з метою захисту своїх спадкових прав та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Ухвалою судді від 28 березня 2023 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 38).

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 63).

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто заявникові без розгляду (а.с. 99).

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 101).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лиска П. О. не з`явились,про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити на підставі наявних у матеріалах справи доказах та відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 94-95).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ківшарівка Куп?янського району Харківської області померла ОСОБА_2 , про що 10 листопада 2021року Куп?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп?янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зроблено відповідний актовий запис за № 1534, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2021 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії (а.с. 15).

Відповідно до витягу Виконавчого комітету Куп?янської міської ради Харківської області № 332 про осіб місце проживання яких зареєстровано, або було зареєстровано в період з 05 листопада 2021 року по 15 листопада 2021 року, наданого у відповідь на запит суду, ОСОБА_2 у період з 08 липня 1997 року по 07 листопада 2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 89).

08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 в присутності свідків склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Куп?янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 1-2285, відповідно до змісту якого належну їй на праві особистої власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17, 18-19).

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікова К. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але листом приватного нотаріуса №46/01-16 від 14 березня 2023року позивача було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 24-25).

Судом установлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72445362 від 12 травня 2023 року, надана у відповідь на запит суду (а.с. 68).

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого2022року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX(зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до розділу ІІ "Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України" наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року "Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", смт Ківшарівка Куп?янської міської територіальної громади (UA63080090020061282) у період часу з 24лютого 2022 року по 17 вересня 2022 року перебувало під тимчасовою окупацією.

Крім того, судом установлено, що з 28 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах ЗСУ за мобілізацією, про що свідчить відповідна інформація, яка міститься у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2014 року, наданого суду у засвідченій представником позивача копії (а.с. 8-14).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.1, 3, 6 п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, що пов`язано із тимчасовою окупацією смт Ківшарівка Куп?янського району Харківської області, відсутності поштового зв`язку із цим населеним пунктом, мінуванням під?їздів автодоріг до смтКівшарівка та необхідністю їх розмінування, що також зайняло певний час, а тому останній з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як об`єктивні, поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.

Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст.1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Куп?янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Куп?янська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 33714382, місцезнаходження юридичної особи: 63701, Харківська область, Куп`янський район,м.Куп`янськ,просп. Конституції, 3.

Рішення суду складено і підписано 31 жовтня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна