Постанова № 11498987, 01.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1216/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року 14 год. 10 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Савицького С.І.,

представника відповідача фермерського господарства «Аіст», представник повторно не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до фермерського господарства "Аіст" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася у суд з позовом до фермерського господарства "Аіст" про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 2720 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно довідки від 26 березня 2010 року №5239/10/29-0 взятий на облік, як платник податків від 04 квітня 1996 року за №100 в Ужгородській міжрайонній державній податкової інспекції та станом на 26 березня 2010 року перебуває на обліку у вищезгаданій ДПІ.

Станом на 24 березня 2010 року згідно картки особового рахунку відповідача за ним по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг у розмірі 2720 грн.

Так, 22 травня 2009 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт №32/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ФГ "Аіст", на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0001651501/0 від 29 травня 2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 2720 грн., яка відповідачем не сплачена, а тому, Ужгородська МДПІ просить просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 2720,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання, що відбулися 16 червня 2010 року та 01 липня 2010 року, представник відповідача не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка Укрпошти ф.20 та пояснення голови Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (а.с. 39), а також не надав суду письмових заперечень. Тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши представників позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з відомостями, що надані Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 23 березня 2010 року ФГ «Аіст» 04 квітня 1996 року року було зареєстрованим районною державною адміністрацією, рішення №230, ідентифікаційний код 22103048 (а.с.10).

Місцезнаходженням ФГ "Аіст" є 89432 Закарпатська область Ужгородський район, с.Сюрте, вул. Шандора Петефі, 88 (а.с.10).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємців станом на 25 березня 2010 року відповідно до критерію пошуку: ідентифікаційний код 22103048 (Фермерське господарство "Аіст", далі - відповідач) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено (а.с. 9).

Згідно з довідкою Ужгородської МДПІ Закарпатської області № 5239/10/29-0 від 26 березня 2010 року, ФГ "Аіст" взято на облік, як платник податків 04 квітня 1996 року за № 100 та станом на 26 березня 2010 року перебуває на обліку в Ужгородській МДПІ Закарпатської області (а.с. 11).

22 травня 2009 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт №32/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ФГ "Аіст". При цьому встановлено не подання наступної звітності: Декларація з податку на прибуток за І кв.2006 року; Декларація з податку на прибуток за І-ше півр.2006 року; Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2006 року; Декларація з податку на прибуток за 11 міс.2006 року; Декларація з податку на прибуток за 2006 р.; Декларація з податку на прибуток за І кв.2007 року; Декларація з податку на прибуток за І-ше півр.2007 року; Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2007 року; Декларація з податку на прибуток за 11 міс.2007 року; Декларація з податку на прибуток за 2007 р.; Декларація з податку на прибуток за І кв.2008 року; Декларація з податку на прибуток за І-ше півр.2008 року; Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2008 року; Декларація з податку на прибуток за 11 міс.2008 року; Декларація з податку на прибуток за 2008 року; Декларація з податку на прибуток за І кв.2009 року, чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (а.с. 14).

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення № 0001651501/0 від 29 травня 2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 2720 грн., яке направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 13).

Податкове повідомлення-рішення від 29 травня 2009 року № 0001651501/0 було розміщено на дошці податкових оголошень в Ужгородській МДПІ, про що свідчить акт від 12.06.2009 року (а.с. 12).

Ужгородською МДПІ на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №1/163 від 26 червня 2009 року (вручено відповідачу 26 грудня 2009 року) та податкову вимогу №2/30 від 25 січня 2010 року, яка не була вручена відповідачу, оскільки була повернута з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.а.с. 15-16).

У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 2/30 від 25 січня 2010 року Ужгородською МДПІ дана податкова вимога 19 лютого 2010 року була розміщена на дошці податкових повідомлень строком до 28 лютого 2010 року, що підтверджується актом про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень (а.с. 17).

Станом на 24 березня 2010 року згідно картки особового рахунку відповідача за ним по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприємств" рахується податковий борг у розмірі 2720 грн.(а.с.а.с. 6-8).

Податкове повідомлення-рішення № 0001651501/0 від 29 травня 2009 року боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 р. № 2181-ІІІ.

Вищевказані податкові вимоги відповідачем так і не були погашені.

Згідно з п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу", ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Фермерського господарства "Аіст" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути стягнути з Фермерського господарства "Аіст" (Закарпатська область Ужгородський район, с. Сюрте, вул.. Шандора Петефі, 88, ідентифікаційний код 22103048) податковий борг за платежем «11021000 Податок на прибуток приватних підприємств»у розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Іванчулинець Д.В.