Постанова № 11498986, 19.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-916/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року 10 год. 20 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача Ужгродської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області Савицького С.І.,

представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома»повторно не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася у суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про стягнення з нього податкову заборгованість у розмірі 2720 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю „Аксіома" (далі - відповідач) зареєстровано як юридична особа, код ЄДРПОУ 22086373.

22 травня 2009 року працівниками Ужгородської МДПІ у Закарпатській області було складено акт № 33/15-1 на предмет порушення терміну подачі (подання) податкової звітності ТОВ «Аксіома», виявлено порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року № 2181. На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001611501/0 від 29 травня 2009 року. відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток складає 2720,00 гри., що становить суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

У судові засідання, що відбулись 14 квітня 2010 року та 19 липня 2010 року представник відповідача не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Аксіома»12 лютого 1997 року було зареєстровано Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с. 10).

Місцезнаходженням ТОВ «Аксіома»є: 89500, Закарпатська область, місто Чоп, просп. Залізничників 2, кв. 115 (а.с.10).

Згідно з довідкою Ужгородської МДПІ № 3321/10/29 від 04 березня 2010 року відповідача взято на облік як суб'єкта підприємницької діяльності 14 лютого 1997 року і станом на 04 березня 2010 року перебуває на обліку в Ужгородській МДПІ (а.с. 11).

Ужгородська МДПІ актом перевірки від 22 травня 2009 року №33/15-1 зафіксувала порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року № 2181, а саме відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток за І квартал 2006 року, за І півріччя 2006 року, декларацію з податку на прибуток за 9-ть міс,2006 року: декларацію з податку на прибуток за 11 міс.2006 року, декларацію з податку на прибуток за 2006 рік; декларацію з податку на прибуток за І кв. 2007 року; декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2007 року; декларацію з податку на прибуток за 9-ть міс. 2007 року; декларацію з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року; декларацію з податку на прибуток за 2007 рік; декларацію з податку на прибуток за І квартал 2008 року; декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2008 р.; декларацію з податку на прибуток за 9-ть місяців 2008 року; декларацію з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року; декларацію з податку на прибуток за 2008 рік; декларацію з податку на прибуток за І квартал 2009 року (а.с. 12) .

Відповідно до приписів п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року № 2181 відповідачу було визначено штрафну санкцію по податку на прибуток в сумі 2720 грн., про що прийнято податкове повідомлення - рішення від 29 травня 2009 року №0001611501/0 (а.с. 13), відповідачем податкове повідомлення - рішення 29 травня 2009 року №0001611501/0 ні в апеляційному ні в судовому порядку не оскаржувалося, а тому визначена у ньому сума є узгодженою.

Акт від 22 травня 2009 року №33/15-1 та прийняте на його підставі податкове повідомлення - рішення направлялись відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак вищевказаний лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться" (а.с.а.с. 13, 15).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21 червня 2001 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 липня 2001року), податкове повідомлення-рішення від 29 травня 2009 року № 0001611501/0 розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 12 червня 2009 року (а.с. 14).

Відповідачу відповідно до п.6.2 ст.6 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1/161 від 26 червня 2009 року та податкову вимогу №2/326 від 15 жовтня 2009 року, однак листи повернулись з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться" (а.с.а.с. 16, 18).

Відповідач суму визначену податковим повідомленням - рішенням від 29 травня 2009 року №0001611501/0 до бюджету у встановлені Законом строки не сплатив, а тому визначена цим рішенням сума 2720 грн. є податковим боргом відповідача по податку на прибуток (а.с. 5).

Згідно з п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Підпунктом 5.4.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181від 21 грудня 2000 року визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (89500, Закарпатська область, місто Чоп, просп. Залізничників 2, кв. 115) податковий борг у розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Іванчулинець Д.В.