Ухвала суду № 114987737, 16.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1975/23

ЄУН 226/1975/23

Провадження №2/226/564/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгіргий Олексій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казанцев С.В., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно стягнутих коштів та стягнення судових витрат. Одночасно з заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» копій документів, які були надані приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Т.В. для вчинення виконавчого напису від 09.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2817, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 36719,11 грн; витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. копій документів, на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис; витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного О.О. копій матеріалів виконавчого провадження №64954328, у зв`язку з ненаданням йому відповідей на адвокатський запит.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення її без руху або повернення, відсутні.

Згідно ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, обґрунтувавши неможливість надання доказів з причин, що не залежать від нього, так як на свої запити він інформації зазначених у справі сторін не отримав.

Приймаючи до уваги наведене, суд з врахуванням предмету спору вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувавши в порядку підготовки до розгляду справи у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. копії документів, на підставі яких 09.03.2021 за заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2817, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 36 719,11 грн., та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного О.С. копії матеріалів виконавчого провадження №64954328, відкритого на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. від 09.03.2021за №2817 з зазначенням інформації про хід його виконання.

Керуючись ст.ст.19,187,274,277-279,353Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірн ий Олексій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу до розгляду призначити на 18 грудня 2023 року на 09.30 год. в приміщенні Димитровського міського суду.

В порядку підготовки до розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 12) копії документів, на підставі яких 09.03.2021за заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2817, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 36 719,11 грн..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Підгірного О.С. (61166, Харківська обл., м. Харків, проспект Науки, 36, 3-й поверх) копії матеріалів виконавчого провадження №64954328, відкритого на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. від 09.03.2021за №2817 з зазначенням інформації про хід його виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 18.12.2023.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам строк не більше п`яти днів з дня отримання позову для дачі пояснень щодо позову та строк не більше десяти днів з дня отримання відзиву для дачі пояснень щодо відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Суддя Л.І.Клепка