Ухвала суду № 114987738, 16.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1979/23

ЄУН 226/1979/23

Провадження № 2/226/565/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Одночасно до позову додано клопотання про витребування у відповідача інформації щодо розміру середньоденного заробітку на момент звільнення у зв`язку з ненаданням відповідачем відповіді на запит адвоката.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Як слідує зі змісту заяви, підставами для витребування інформації судом про середньоденний заробіток позивача, є ненадання представнику позивача відповідачем інформації щодо розміру заробітної плати позивача, що передувала звільненню. В якості доказів додано адвокатський запит від 13.09.2023 з вкладенням до нього, звідки вбачається, що запит адвоката, адресований відповідачу, стосувався не позивача, а інших осіб. Тобто, підтвердження неможливості самостійного надання доказу відсутнє.

З урахуваннямцього таз метоюнедопущення порушенняправа позивачана зверненнядо судуза захистомсвоїх порушенихправ,вважаю задоцільне увідповідності довимог ст.185ЦПК України залишитипозовну заявупозивача безруху,надавши йомустрок дляусунення вказаногонедоліку.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліку.

Роз`яснити позивачу, що в разі вико нання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка