Рішення № 11497595, 30.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 рокуСправа №06/1635

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Миколаєць О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: Довбій Ю.Ю. генеральний директор,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Спецторг"

про стягнення 270000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 270000 грн. 00 коп. основного боргу у вигляді неоплаченого відповідачем придбаного у позивача товару згідно договору № 01/07-09 К.

Відповідач відзивом на позов та генеральний директор в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

1 липня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №. 01/07-09 К про постачання товару.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобовязується поставити Покупцю (відповідачу) товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити за нього обумовлену сторонами грошову суму.

Згідно п. 5.1 договору сторони домовились, що Покупець розраховується за кожну окрему партію товару шляхом перерахування суми коштів, яка зазначена у видаткових накладних на поточний банківський рахунок Постачальника протягом 3 банківських днів після прийняття товару та підписання відповідних товарно-розпорядчих документів на нього.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видаткових накладних № 10 від 01.07.2009, № 11 від 02.07.2009, №12 від 03.07.2009, № 13 від 06.07.2009, № 14 від 07.07.2009, № 15 від 08.07.2009, № 16 від 09.07.2009, № 17 від 10.07.2009, № 18 від 13.07.2009, № 19 від 15.07 2009, № 20 від 17.07.2009, № 21 від 22.07.2009 на загальну суму 270000грн. 00 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача та поставлена печатка.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

31 липня 2009 року. відповідачу направлена претензія № б/н з вимогою оплатити борг в сумі 270000 грн. 00 коп. Відповідач у відзиві на претензію № 347п від 06.08 2009 повідомив, що визнає зазначені претензійні вимоги у сумі 270000 грн. 00 коп.

11 серпня 2009 року відповідачу направлена вимога № б/н з проханням перерахувати кошти в сумі 270000 грн. 00 коп. відповідач відзивом на вимогу № 383в від 18.08.2009 повідомив, що визнає факт існування заборгованості у сумі 270000 грн. 00 коп., але у звязку з фінансовими складнощами немає змоги погасити зазначену заборгованість.

Позивач довідкою від 29.09.2010 вказав, що станом на день розгляду справи заборгованість становить 270000 грн. 00 коп., про що складений акт звірки взаєморозрахунків станом на 29.09.2010.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, актом звірки наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договору №. 01/07-09 К від 01.07.2009, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 270000 грн. 00 коп. боргу.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Спецторг" м. Черкаси, вул.. Смілянська 163, код 30630061 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 270000 грн. 00 коп. боргу, 2700 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 30.09.2010