Рішення № 11497591, 28.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                                                      Справа №12/1728

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Грищука М.В., Семенюк В.М. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Європа»до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»про стягнення 73652 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки продукції з наданням обладнання в суборенду №2174/02-09КФ від 27.02.2009 року, 73652 грн. 34 коп. основного боргу за поставлений товар та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 736 грн. 52 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення) явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

27.02.2009 року сторонами укладено договір поставки продукції з наданням обладнання в суборенду № 2174/02-09КФ, за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язується поставляти і передавати у власність покупцю (відповідач) продукти харчування та/або передавати у користування обладнання (в такому випадку постачальник додатково виступає в ролі орендодавця, а покупець –в ролі суборендаря), а покупець зобов’язується приймати та оплачувати отриману продукцію та оплачувати користування обладнанням; продукція постачається на умовах DDP –склад постачальника, (Інкотермс 2000), або на інших умовах; постачання продукції здійснюється на підставі узгодженої заявки покупця; загальна кількість продукції визначається шляхом складання кількості продукції, вказаної у заявках покупця та/чи відповідних видаткових накладних; покупець зобов’язується сплачувати вартість кожної придбаної партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника не пізніше 21 робочих днів з дати передачі продукції.

На виконання договору за видатковими накладними №№ КИФб-00048570, КИФб-00048550, КИФб-00048655, КИФб-00048665, КИФб-000487114, КИФб-00048708 від 31.03.2010 року, КИФб-00050740, КИФб-00050739, КИФб-00050742, КИФб-00050741, КИФб-00050745, КИФб-00050746 від 19.04.2010 року, КИФб-00050929 від 20.04.2010 року, КИФб-00052639, КИФб-00052640, КИФб-00052642, КИФб-00052654 від 04.05.2010 року, КИФб-00053028 від 06.05.2010 року, КИФб-00053369 від 08.05.2010 року, КИФб-00058456 від 12.06.2010 року, КИФб-00058689 від 14.06.2010 року, КИФб-00058911 від 15.06.2010 року, КИФб-00059086 від 16.06.2010 року, КИФб-00060296 від 22.06.2010 року, КИФб-00060907 від 24.06.2010 року, КИФб-00064883 від 17.07.2010 року позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 73728 грн. 48 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору повністю не виконав, поставлену продукцію оплатив частково. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 21.09.2010 року за поставлену позивачем продукцію складає 73652 грн. 34 коп., письмова вимога № 85 від 23.07.2010 року про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання у розмірі 73652 грн. 34 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доказаними і задовольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 736 грн. 52 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –972 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет», вул. Блюхера, буд. 6, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДРПОУ 36292152 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторська компанія «Європа», вул. Київський шлях, буд. 16, м. Бориспіль, р/р 26008300041224 в АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 34977088 –73652 грн. 34 коп. основного боргу, 972 грн. 52 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов