Рішення № 11497590, 28.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                                                      Справа №12/1509

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Луговій І.В., Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача –Чернега А.В. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства «Деліція»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Скарлет»про стягнення 628501 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору дистриб’юції № 31/10 від 05.04.2010 року, 628501 грн. 79 коп. основного боргу за поставлений товар та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 6285 грн. 02 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення) явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

05.04.2010 року сторонами укладено договір дистриб’юції № 31/10, за умовами якого компанія (позивач) зобов’язується відвантажити дистриб’ютору продукцію, асортимент та ціна якої повинна погоджуватись сторонами у Додатку №1, який є невід’ємною частиною договору, а дистриб’ютор (відповідач) зобов’язується прийняти та продати стандартний обсяг продукції у розмірах та асортименті, що визначений в Додатку № 3 до договору та своєчасно проводити оплату за отриману продукцію на 28 календарний день, який починає відраховуватись з дати отримання продукції та підписання видаткових та товарно-транспортних накладних.

На виконання договору за видатковими накладними №№ РН-0001568 від 13.05.2010 року, РН-0001677 від 20.05.2010 року, РН-0001613 від 20.05.2010 року, РН-0001785 від 27.05.2010 року, РН-0001798 від 28.05.2010 року, РН-0001811 від 31.05.2010 року, РН-0001850 від 02.06.2010 року, РН-0001905 від 03.06.2010 року, РН-0001964 від 09.06.2010 року, РН-0001967 від 10.06.2010 року, РН-0001965 від 10.06.2010 року, РН-0002067 від 17.06.2010 року, РН-0002068 від 17.06.2010 року, РН-0021550 від 23.06.2010 року, РН-0002181 від 24.06.2010 року, РН-0002249 від 30.06.2010 року, РН-0002259 від 01.07.2010 року, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 651509 грн. 58 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору повністю не виконав, поставлену продукцію оплатив частково. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 628501 грн. 79 коп., письмова претензія № 161/07.10 від 08.07.2010 року про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, а навпаки підтверджено актом звірки розрахунків станом на 08.07.2010 року.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо порядку розрахунків за поставлений товар, прострочив його оплату, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 6285 грн. 02 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –6521 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Скарлет», вул. Портова, 8, м. Черкаси, п/р 260050001062 в ЧФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 354002, код ЄДРПОУ 36701436 на користь приватного підприємства «Деліція», вул. Генерала Наумова, 23 Б, м. Київ, р/р 26009059731900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31202174 –628501 грн. 79 коп. основного боргу, 6521 грн. 02 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов