Ухвала суду № 11497534, 30.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.10           Справа №13/48-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 1061/20.01 від 17.09.2010 р. позивача – Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради на постанову державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.08.2010 р. з виконання наказу від 03.08.2010 р. по справі № 13/48-10:

за позовом: Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської

                              міської ради

до відповідача: Приватної фірми «Валентина»

про стягнення 51 274 грн. 74 коп.                                                  

За участю представників сторін:

від позивача:          Мартиш І.В., довіреність № 27/01 від 15.09.2010 р.

від відповідача:           не з’явився

від Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції: Лешанова І.М., довіреність № 4/10 від 30.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2010 року по справі № 13/48-10 позов було задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 50110000 відкритий в УДК у м. Суми ГУДКУ у Сумській області р/р № 31511931700002, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315 отримувач коштів міський бюджет м. Суми 46 531 грн. 00 коп. боргу, 4 259 грн. 82 коп. пені, 483 грн. 92 коп. інфляційних збитків; стягнуто з відповідача на користь позивача 512 грн. 75 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у сумі 1 700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На виконання даного рішення 03.08.2010 року господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

20.09.2010 року позивач подав до суду скаргу на дії державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.08.2010 року у зв’язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у наказі не вказаний стягувач, на користь якого потрібно провести стягнення.

Позивач просить скасувати постанову головного державного виконавця Сумського міського управління юстиції Зарічного відділу ДВС Лешанової І.М. від 13.08.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язати Сумське міське управління юстиції Зарічний відділ ДВС відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Сумської області від 03.08.2010 року.

Присутня у судовому засіданні головний державний виконавець пояснила по суті заявлених вимог, що формулювання наказу суду не дає можливості визначити стягувача за виконавчим документом, а вказані у ньому реквізити вказують лише на призначення платежу.

Представник позивача подала у судовому засіданні 30.09.2010 року заяву, в якій просить прийняти відмову від скарги № 1061/20.01 від 19.09.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд залишає скаргу позивача – Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції – без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Скаргу Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції – залишити без розгляду.

          СУДДЯ                              (підпис)                                        Б.І.ЛИХОВИД