Рішення № 11497535, 28.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10           Справа № 11/122-10. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопське виробничо –комплектувальне управління”, м. Конотоп, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерс”, м. Конотоп, Сумська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Конотоп, Сумська область

2. Конотопська міська рада, м. Конотоп, Сумська область

3. Державне територіально –галузеве об`єднання “Південно –західна залізниця” в особі Конотопської дирекції залізничних перевезень, м.Конотоп, Сумська область

про визнання права власності

                                                                                          Суддя Соп’яненко О.Ю.

                                                                       при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Кондратенко М.І., довіреність № 42 від 06.09.2010 року

           Соляник О.М., довіреність № 43 від 07.09.2010 року

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб:           1.не з’явився

                     2.не з’явився

                     3.Волік А.М., довіреність № 2687-НЮ від 20.09.2010 року

Суть спору: позивач просить визнати право власності на розташовану у м.Конотоп по вул. Сумській, залізничну колію довжиною 2646,6 м, вартістю 25422 грн. 78 коп., що складається з колії № 1 довжиною 1947,5 м; колії № 2 довжиною 214,4 м; колії № 3 довжиною 243,3 м; колії № 5 довжиною 135,6 м, які примикають до стрілочного переводу № 450 та колії № 4 довжиною 105,8 м, яка примикає до стрілочного переводу № 456; зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні належною останньому залізничною колією довжиною 2646,6 м, яка розташована у м. Конотоп по вул. Сумській, прибравши металобрухт з ділянки колії № 4, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав лист, в якому повідомив, що проти позову не заперечує.

Третя особа – Конотопська міська рада направила клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника в судовому засіданні. Дане клопотання судом задоволено.

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії пояснювальної записки до технічного паспорту під’їзної залізничної колії. Зазначений документ судом оглянутий та приєднаний до матеріалів справи.

КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» направило лист, в якому стосовно права власності повідомило, згідно «Методичних рекомендацій стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14.07.2009 року № 660/5, залізнична колія є нерухомим майном (спорудою), яке не має самостійного значення та за призначенням без головної речі використовуватись не може, тобто підлягає державній реєстрації права власності у складі цілісного майнового комплексу, а також просить суд розглянути справу без участі його представника в засіданні суду. Дане клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтв № 1073, № 1450 про право власності на нерухоме майно, виданих Виконавчим комітетом Конотопської міської ради 01.02.2008 року, ВАТ «Конотопське виробничо – комплектувальне управління» належать приміщення по вул.Сумській,16 у м.Конотоп, а саме: будівля прохідної, склад ПММ та огорожа, загальною площею 76,5 кв.м. та будівля контори з майстернею, вбиральня, вагон – будинок, загальною площею 2280,2 кв.м. До вказаних приміщень підведена залізнична колія, яка належить позивачу.

Згідно Довідки № 16 від 27.04.2010 року залізнична колія довжиною 2646,6м. знаходиться на балансі ВАТ «Конотопське виробничо – комплектувальне управління» з 1962 року. Залишкова вартість під’їзної колії станом на 01.04.2010 року становить 25422 грн. 78 коп. Позивач здійснив інвентаризацію спірної залізничної колії, що підтверджується Технічним паспортом.

Відповідно до Методичних рекомендацій стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.07.2009 року № 660/5, залізнична колія є нерухомим майном (спорудою), яке не має самостійного значення та за призначенням без головної речі використовуватись не може, тобто підлягає державній реєстрації права власності у складі цілісного майнового комплексу. Проте, згідно пояснень представників позивача під час отримання Свідоцтва про право власності (серія САВ № 268718) від 01.02.2008 р. на нерухоме майно ВАТ «Конотопське виробничо – комплектувальне управління», що знаходиться у м.Конотоп по вул.Сумській,16, до складу об‘єктів нерухомості були включені лише будівля прохідної, склад ПММ та огорожа.

01.06.2009 року між Конотопською міською радою та ВАТ «Конотопське виробничо – комплектувальне управління» укладений договір, відповідно до умов якого орендодавець – Конотопська міська рада на підставі рішення міської ради від 27.05.2009 року, а орендар (позивач) прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення – землі комерційного призначення, що знаходиться в м.Конотоп по вул.Сумській,16, загальною площею 0,0958 га. Відповідно до п.3 на земельній ділянці знаходяться об’єкти нерухомого майна, які належать орендарю на праві приватної власності, а також інші об’єкти інфраструктури, територія обладнана інженерними мережами. Земельна ділянка була передана по акту приймання – передачі.

          Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання та рівність їх перед законом. Конституція встановлює заборону протиправного позбавлення власника права власності.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству.

          Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, ВАТ «Конотопське виробничо – комплектувальне управління» правомірно володіє спірними залізничними коліями і це володіння не було оскаржено в суді. Відповідач – ТОВ «Інтерс» є власником нерухомого майна по вул.Сумській,16-а, яке складається з будівлі контори з майстернею, вбиральні та вагону-будинку (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.02.2008 р.), і документів, які б посвідчували його право власності на залізничні колії чи підтверджували правомірність користування ними суду не надав.

На підставі вищевикладеного, вимога позивача про визнання права власності на залізничну колію є обґрунтованою, правомірною, підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем і є такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач також просить суд зобов’язати відповідача не чинити перешкод ВАТ «Конотопське виробничо – комплектувальне управління» у користуванні залізничною колією довжиною 2646,6 м, яка розташована у м.Конотоп по вул.Сумській, прибравши металобрухт з ділянки колії № 4. В цій частині позову суд відмовляє, оскільки вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів знаходження на ділянці колії № 4 металобрухту, належність цього металобрухту відповідачеві тощо.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Конотопське виробничо – комплектувальне управління» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Сумська,16; код 05387434) право власності на залізничну колію, довжиною 2646,6 м, вартістю 25422 грн. 78 коп., розташовану в м.Конотоп по вул.Сумській, що складається з колії № 1 довжиною 1947,5 м; колію № 2 довжиною 214,4 м, колії № 3 довжиною 243,3 м, колії № 5 довжиною 135,6 м, які примикають до стрілочного переводу № 450, та колії № 4 довжиною 105,8 м, яка примикає до стрілочного переводу № 456.

3. В задоволенні позову в частині зобов’язання відповідача не чинити перешкод у користуванні залізничними коліями – відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерс» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Братів Радченко, 68; код 14010918) на користь Відкритого акціонерного товариства «Конотопське виробничо – комплектувальне управління» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Сумська,16; код 05387434) 127 грн. 50 коп. – витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           О.Ю. Соп’яненко

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 01.10.2010 року.

Суддя