Рішення № 11497503, 30.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10 Справа № 15/125-10. за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 700 грн. 40 коп.

СУДДЯРезніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лемешко О.М., довіреність б/н від 19.01.2010р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 700 грн. 40 коп. заборгованості по договору про надання телекомунікаційних послуг №1494 від 17.07.2009р. та по договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі інтернет №839 від 17.07.2009р., а саме: 419 грн. 15 коп. основного боргу, 01 грн. 65 коп. 3% річних, 02 грн. 11 коп. пені.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 20.09.2010р, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг №1494 від 17.07.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надавав загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а відповідач зобовязаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.

Порядок розрахунків за надані послуги визначений розділом 4 договору №1494 від 17.07.2009р.

Пунктом 4.1 договору визначено, що надання послуг за договором є платним, а відповідно до п. 4.3 договору система розрахунків без надсилання рахунків.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору порядок оплати наданих послуг в кредит.

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати (п. 4.15 договору).

Відповідно до договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі інтернет №839 від 17.07.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надавав відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси, а відповідач зобовязаний був оплачувати отримані послуги згідно обраного тарифного плану.

Відповідно до п. 5.3 вказаного договору відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

17.07.2009р. сторонами була укладена додаткова угода до договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі інтернет №839 від 17.07.2009р.

Відповідач за отримані послуги за період з березня по липень 2009 року розраховувався не в повному обсязі, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем склала 419 грн. 15 коп. основного боргу.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг по договору про надання телекомунікаційних послуг №1494 від 17.07.2009р. та по договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі інтернет №839 від 17.07.2009р. на суму 419 грн. 15 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договорами, укладеними між сторонами, розрахунком суми боргу, рахунками, що виставлялися відповідачу.

Оскільки відповідач заборгованість не погасив, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем доказів сплати 419 грн. 15 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору про надання телекомунікаційних послуг №1494 від 17.07.2009р. та по договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі інтернет №839 від 17.07.2009р., позивач просить стягнути з відповідача 01 грн. 65 коп. 3% річних за період з березня по червень 2010 року (включно).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 01 грн. 65 коп. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 02 грн. 11 коп. за період з березня по липень 2010 року (включно) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідно п. 5.2 договору про надання телекомунікаційних послуг №1494 від 17.07.2009р.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 02 грн. 11 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (40024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, Сумська область, м. Cуми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 419 грн. 15 коп. основного боргу, 01 грн. 65 коп. 3% річних, 02 грн. 11 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко

Повне рішення cкладено 04.10.2010р.

Суддя