ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" вересня 2010 р. Справа № 20/72
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі Рівненської філії Приватбанку
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Дубровицьке хлібоприймальне підприємство”
про стягнення в сумі 273 590 грн. 83 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Сіпайло А.Г. (дов. б/н від 21.05.10р.);
Лукашин Є.В. (дов. 5468 від 03.11.10р.).
Від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в особі Рівненської філії Приватбанку (надалі –Позивач) звернулося, в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дубровицьке хлібоприймальне підприємство” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість по кредитному договору № 1670 від 15 червня 2007 року (надалі – Кредитний договір; а.с. 7-9) в сумі 174 960 (сто сімдесят чотири дев’ятсот шістдесят) грн. 14 коп. несплачених відсотків та 98 630 (дев’яносто вісім тисяч шістсот тридцять) грн. 69 коп. пені..
Ухвалою суду від 5 липня 2010 року (а.с. 107-108) провадження по справі зупинялося до вирішення справи № 19/83 за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в особі Рівненської філії та Відкритого акціонерного товариства “Дубровицьке хлібоприймальне підприємство” про стягнення до державного бюджету України коштів у сумі 152 044 (сто п’ятдесят дві тисячі сорок чотири) грн. 95 коп..
Рішенням суду від 2 вересня 2010 року по справі № 19/83 (а.с. 113-115) стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Дубровицьке хлібоприймальне підприємство” кошти в сумі 152044 (сто п’ятдесят дві тисячі сорок чотири) грн. 95 коп. безпідставно перерахованих на рахунок останнього.
В судовому засіданні від 27 вересня 2010 року представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог № 3882 від 24 вересня 2010 року (а.с. 123-124), в якій Позивач, в зв’язку з прийняттям рішення по справі № 19/83, просить стягнути з Відповідача заборгованість по Кредитному договорі в сумі 131 245 (сто тридцять одна тисяча двісті сорок п’ять) грн. 26 коп., в тому числі 121545 (сто двадцять одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн. 88 коп. заборгованості по відсоткам.
Суд прийняв дану заяву в частині зменшення позовних вимог на суму 152044 (сто п’ятдесят дві тисячі сорок чотири) 95 коп., проте не приймає дану заяву в частині збільшення періоду нарахування, оскільки відповідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті (в даному випадку Позивач змін предмет позову в частині періоду нарахування після початку розгляду справи господарським судом по суті –розпочато 25 травня 2010 року).
В судовому засіданні від 27 липня 2010 року представники Позивача, з урахуванням вказаної заяви, підтримали позовні вимоги.
Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, проте надіслав телеграму (а.с. 121), в якій просить перенести слухання по справі на іншу дату, в зв’язку з відрядженням керівника та відсутністю адвоката.
Суд відхиляє клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи в зв’язку з закінчення строку розгляду справи передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення 121545 (сто двадцять одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн. 88 коп. обґрунтований та підлягає до задоволення.
При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.
Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем, було укладено Кредитний договір (а.с. 7-9), відповідно до пункту 1.1. якого, Позивач зобов’язався за наявності вільних грошових коштів надати Відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 230000 (двісті тридцять тисяч) грн. 00 коп..
Згідно пункту 1.2. Кредитного договору, термін повернення кредиту 12 червня 2008 року.
Відповідно до пункту 2.1.1 та 2.1.2 Кредитного договору, Позивач зобов’язувався відкрити для обслуговування кредиту рахунки та надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Відповідача.
Сума кредиту була сплачена Відповідачем Позивачу згідно розрахункових документів (а.с. 30-59) по рішенню суду від 2 березня 2009 року по справі № 10/22.
У відповідності до пункту 4.1 Кредитного договору, за використання кредиту в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пунктів Кредитного договору, Відповідач сплачує відсотки в розмірі 17,4 (сімнадцять цілих чотири десятих) % річних.
Пунктом 4.2. Кредитного договору, відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України, у разі порушення Відповідачем будь-якого із зобов’язань з погашення кредиту, передбачених пунктами Кредитного договору Відповідач сплачує Позивачу відсотки за використання кредиту в розмірі 39,6 (тридцять дев’ять цілих шість десятих) %.
Згідно пункту 4.3. Кредитного договору, сплата відсотків за використання кредиту, передбачених пунктами 4.1. та 4.2. Кредитного договору здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплатою відсотків є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору якщо іншого не передбачено. У разі несплати відсотків у вказаний термін вони вважаються простроченими.
На час подачі позовної заяви до суду за Відповідачем рахувалася заборгованість перед Позивачем по відсоткам в сумі 174960 (сто сімдесят чотири тисячі дев’ятсот шістдесят) грн. 14 коп. та 98630 (дев’яносто вісім тисяч шістсот тридцять) грн. 69 коп. заборгованості по пені.
Відповідно до матеріалів справи, з урахування рішення суду по справі № 19/83, у Відповідача рахується заборгованість перед Позивачем по відсоткам за період по 29 квітня 2010 року в сумі 121545 (сто двадцять одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн. 88 коп..
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Доказів погашення заборгованості по відсотках по Кредитному договору Відповідач суду не подав.
На підставі статтей 509, 526, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198, 345 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості по відсоткам в сумі 121545 (сто двадцять одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн. 88 коп. ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача (держмито з розрахунку 1% станом на момент подачі позовної заяви до суду).
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дубровицьке хлібоприймальне підприємство”, 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Залізнична, 16, код 00955816 на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в особі Рівненської філії Приватбанку, 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, код 21099787 –121545 (сто двадцять одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн. 88 коп. прострочених відсотків, 2 735 (дві тисячі сімсот тридцять п’ять) грн. 91 коп. витрат по держмиту та 236 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 04.10.2010р.
Суддя
Судове рішення № 11497486, Господарський суд Рівненської області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/72. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: