Рішення № 11497444, 28.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р. Справа № 11/122/10

м.Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної організації

«Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, р/р26035333432390 у Миколаївському Центральному відділенні «Промінвестбанк», МФО 326438, код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації

України в Миколаївській області

(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, р/р35211002000573 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 26299835)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача: Корзун Л.В., дов. №3/2-1272/10 від 01.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1552,85 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що він являється бюджетною організацією, є розпорядником бюджетних коштів та провадить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. У зв’язку з неналежним фінансуванням при надходженні бюджетних коштів та затвердженням кошторису лише 03.06.2010р. відповідач не мав можливості своєчасно оплатити вартість спожитої активної електричної енергії. За таких обставин, заборгованість за електроенергію виникла не з вини відповідача.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2009р. за №44/269 «А»року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії Жовтневого району та Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Миколаївській області було укладено договір про постачання електричної енергії.

Пунктом 2.1 договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.2.2.2 договору постачальник зобов’язався відпускати споживачу електроенергію як різновид товару.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕ, сторонами 01.10.2009р. було укладено додатки до договору №1 та №1а, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік., а 01.12.2009р. –додаток №1а, якими було зафіксовано договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік

За умовами додатку №1 сторони домовились, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п.3).

Положеннями вказаних додатків сторони погодили, що гранична величина споживання споживача складає: у грудні 2009р. –3904 кВт/г, а у січні та лютому 2010р. –по 2504 кВт.г.

Фактично ж споживач спожив електроенергії у грудні 2009р. –4750 кВт.г., у січні 2010р. –3331кВт.г та у лютому 2010р. –2753 кВт.г., що підтверджується відповідними актами за використану електричну енергію (а.с.62,63,76,80).

Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у грудні 2009р. склав 846 кВт.г., у січні 2010р. - 827 кВт.г., та у лютому 2010р. –249 кВт.г., відповідно до розрахунків ПДВ електроспоживання.

В зв’язку з цим, на підставі додатків №№1, 1а та договору, відповідно до вимог ч.5,6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, вартість спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання було розрахований відповідачу у двократному розмірі, що у грудні 2009р. склало 514,64 грн., у січні 2010р. –510,14 грн. та у лютому 2010р. –157,28 грн.

У відповідності до приписів ПКЕЕ, постачальником були виписані споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 11.12.2009р., 19.01.2010р. та 12.02.2010р. та виставлені рахунки №44/269/12, №44/269/1 та №44/269/2 (а.с.69,74,78), які були направлені останньому, що підтверджується реєстрами відправки рекомендованої кореспонденції з повідомленням (а.с.70,75,79).

Станом на 14.09.2010р. заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за грудень 2009р. та за січень-лютий 2010р. на загальну суму 1182,06 грн. залишається непогашеною.

01 жовтня 2009р. за №44/97 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії Жовтневого району та Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Миколаївській області було укладено договір про постачання електричної енергії на таких же умовах за іншою адресою.

01.10.2009р. сторони украли додатки №1 №1а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік., а 01.12.2009р. –додаток №1а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік

За умовами додатку №1 сторони домовились, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді (п.3).

Положеннями вказаних додатків сторони дійшли згоди, що гранична величина споживання споживача складає: у січні 2010р. - 1400 кВт.г , у лютому 2010р. –1400 кВт.г , та березні 2010р. –1000 кВт.г.

Фактично ж споживач спожив електроенергії у січні 2010р. - 1574 кВт.г, у лютому 2010р. –1585 кВт.г, та березні 2010р. –1228 кВт.г., що підтверджується відповідними актами за використану електричну енергію (а.с.36, 40,44).

Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у січні 2010р. склав 174 кВт.г., у лютому 2010р. - 185 кВт.г., та у березні 2010р. –228 кВт.г., відповідно до розрахунків ПДВ електроспоживання.

В зв’язку з цим, на підставі додатків №№1, 1а, договору, та відповідно до вимог ч.5,6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що у січні 2010р. склало 107,37 грн., у лютому 2010р. –116,86 грн. та у березні 2010р. –146,56 грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником було виписано споживачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії від 19.01.2010р., 12.02.2010р. та 23.03.2010р., а також виставлені рахунки №44/97/1, №44/97/2 та №44/97/3 (а.с.34,38,42), які були направлені відповідачу, що підтверджується реєстрами відправки рекомендованої кореспонденції з повідомленням (а.с.35,39,43).

Станом на 14.09.2010р. заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за січень-березень 2010р. на загальну суму 370,79 грн. залишається непогашеною.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.599 Цивільного кодексу передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач на час розгляду справи не надав суду доказів погашення боргу.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо неможливості провести розрахунки в зв’язку з відсутністю фінансування, оскільки така умова не передбачена договорами №44/97 від 01.10.2009р. та №44/269А від 01.10.2009р. Обов’язок своєчасної оплати за спожиту електроенергію, як і обов’язок оплатити обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання у двократній вартості було покладено на відповідача з його відома та за його згодою. Будь-яких зауважень або заперечень при підписанні відповідачем названих договорів зазначено не було, змін до договорів сторони не вносили.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 1552,85 грн. боргу за електроенергію підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що фінансування Територіального управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснюється виключно за рахунок коштів державного бюджету, а положеннями ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України передбачено, що будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення та кожна бюджетна установа може розраховувати тільки на ту суму, яку визначив відповідний орган влади при затвердженні державного бюджету, суд вважає, що несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачем за договорами №44/97 від 01.10.2009р. та №44/269А від 01.10.2009р. пов’язано з недостатнім його фінансуванням за рахунок державних коштів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги інтереси сторін, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 30 січня 2010року.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, (р/р35211002000573 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 26299835) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, (р/р260383011001 у Миколаївському Обласному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) 1552,85 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

3.          Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, (р/р35211002000573 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 26299835) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, (р/р26002225010060 у МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код 23399393) 102,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Відстрочити виконання рішення суду до 30 січня 2011року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя