Рішення № 11497404, 30.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10                                                                                           Справа№ 30/127 (10)

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Концерн „Автошляхбуд”, м.Львів

про стягнення 11940,00 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача – Оленюк С.Л.

від відповідача – н/з

Суть спору:

Позов заявлено Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до Концерну „Автошляхбуд”, м.Львів про стягнення 11940 грн. штрафу та пені.

05.08.2010 р. господарський суд Львівської області порушив провадження по справі та призначив розгляд на 02.09.2010 р.

02.09.2009р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях. Ствердив, зокрема, що Антимонопольний комітет України, рзглянувши справу № 6-01-98/2009 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 18.03.2010р. №13, яким визнав, що відповідач порушив законодавство про захист економічної конкуренції. З цієї підстави на відповідача накладено штраф у розмірі 6000,00 грн. Однак, у встановлений законом термін, відповідач штраф не сплатив, відтак, позивач нарахував йому пеню в сумі 5940, 00 грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Антимонопольний комітет України, розглянувши справу № 6-01-98/2009 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 18.03.2010 № 13, яким визнав, що Концерн „Автошляхбуд”, м.Львів вчинило порушення, передбачене п.4 частини 2 ст.6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, внаслідок чого спотворено результати тендеру.

Відповідно до статті 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, за вчинене порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону, особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу, а рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Рішення позивача надіслано листом від 18.03.2010р. № 13-/09-417 та отримано відповідачем 22.03.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2312622. Таким чином строк сплати штрафу закінчився 24.05.2010 р.

Станом на день розгляду справи, відповідачем штраф не сплачено, доказів скасування рішення суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу, але розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Таким чином, сума пені, яку повинен сплатити відповідач, складає 5940,00 грн., а загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11940,00 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.7 ст.56 Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

В порядку ст.49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32,33, 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з концерну «Автошляхбуд», м.Львів, вул. Сахарова, 35 (ідентифікаційний код 31896478 ):

- в доход державного бюджету України - 6000,00 грн. штрафу, та 5940,00 грн. пені.;

- в доход державного бюджету України - 119,40 грн. державного мита;

- в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова –236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 04.10.2010 р.