Рішення № 11497094, 28.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.10 р.                     Справа № 36/216                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м.Костянтинівка

про стягнення 1364,00грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Пичахчи С.В. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2009р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп” м.Дніпропетровськ до Акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м.Костянтинівка про стягнення 1364,00грн., у тому числі суми заборгованості з оплати поставленого товару в розмірі 1000,00грн., пені в розмірі 364,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 28.09.2010р. – 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Розпорядженням Голови господарського суду донецької області від 16.09.2010р. справу передано на розгляд судді Манжур В.В.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 49 від 26.02.09р., видаткову накладну № 716 від 01.07.09р., розрахунок суми позову, акт звірки взаєморозрахунків від 23.07.2010р., неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нарахована пеня.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України – позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

          Позивач надав до суду уточнений розрахунок пені, розмір якої складає 102,22грн.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області за № 14/4-23/534 від 06.09.2010р., відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: вул.Горького, буд.38, м.Костянтинівка, Донецька область, 85114. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою. Відповідно до поштового повідомлення ухвала про порушення провадження у даній справі отримана представником відповідача 01.09.2010р.. про що свідчить його підпис на вказаному повідомленні.

Однак, явку представника до судового засідання Відповідач не забезпечив, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

26.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп” (Постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” (Покупець) був укладений договір поставки за № 49 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця у встановлений строк термоусадочні оболонки, а Покупець зобов’язаний прийняти товар та сплатити визначений грошову суму відповідно до умов договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2009р. (п.12.1. договору).

Згідно пункту 8.1. договору, при виконанні договору сторони укладають та належним чином оформлюють податкові, видаткові накладні, довіреності та інші документи на товар відповідно до вимог діючого законодавства України.

Перехід права власності на товар здійснюється в момент передачі товару (п.6.2. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно пункту 3.1. договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом 1 (одного) календарного дня з моменту поставки кожної партії товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.3.3. договору).

Із матеріалів справи вбачається що відповідно до видаткової накладної за № 716 від 01.07.2009р. позивачем на адресу відповідача здійснена поставка термоусадочних оболонок для ковбас „Амитекс Комплект 75 Кремовый П+1 Г Минская”, „Амитекс Комплект 75 Кремовый П+1 Г Пикантная”, „Амитекс Комплект 75 Кремовый П+1 Г Популярная” на загальну суму 5348,10грн. Факт отримання товару відповідачем без будь-яких заперечень підтверджується підписом його представника у вищезазначеній видатковій накладній, який скріплений печаткою підприємства.

Як зазначив позивач у позові, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у зв’язку чим заборгованості за договором з оплати поставленого товару становить 1000,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Станом на 23.07.2010р. між сторонами без заперечень та зауважень був підписаний акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість за договором складає 1000,00грн.

Під час розгляду справи доказів оплати заборгованості з оплати поставленого товару в повному обсязі до матеріалів не надано, отже заборгованість відповідача перед позивачем за договором дорівнює 1000,00грн.

Враховуючи, що позивачем доведені факт поставки товару за договором та наявність суми заборгованості, та відсутність у матеріалах справи доказів оплати поставленого товару в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп” м.Дніпропетровськ в частині стягнення суми заборгованості з оплати поставленого товару в розмірі 1000,00грн.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення пені в розмірі 102,22грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 10.2. договору, у випадку порушення умов договору, передбачених п.3.1., Покупець несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,2% за кожний день прострочки платежу.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Однак, відповідно до вимог статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

За уточненим розрахунком позивача, який суд визнав вірним та таким, що підлягає задоволенню, розмір пені становить 102,22грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст.525, 549, 615, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп” м.Дніпропетровськ до Акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м.Костянтинівка про стягнення суми заборгованості з оплати поставленого товару в розмірі 1000,00грн., пені в розмірі 102,22грн. – задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м.Костянтинівка (вул.Горького, буд.38, м.Костянтинівка, Донецька область, 85114; ЄДРПОУ 04541632; р/р 26002198047431 в ДФ ВАТ „Кредит промбанк” м.Донецьк, МФО 335593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп” м.Дніпропетровськ (вул.Харківська, 9/10, м.Дніпропетровськ, 49000; адреса для кореспонденції: а/с 5152, м.Дніпропетровськ, 49100; ЄДРПОУ 34314907; р/р 26001001311625 в АТ „ОТП БАНК” м.Київ, МФО 300528) суму заборгованості з оплати поставленого товару в розмірі 1000,00грн., пеню в розмірі 102,22грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 82,42грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 190,71грн.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          У судовому засіданні 28.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                               

Повний текст рішення складений та підписаний 01.10.2010р.