Рішення № 11496942, 30.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.10 р.                     Справа № 2/215                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювенал Плюс” м. Донецьк

до відповідача: Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” м. Донецьк

про стягнення 83100,00грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Шарий А.М. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ювенал Плюс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” м. Донецьк про стягнення 83100,00грн.171453,96грн., з яких 163509,20грн. – сума основного боргу, 2875,97грн. – 3% річних, 5068,79грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір відступлення права вимоги від 03.06.2009р., від 11.08.2009р., від 06.08.2010р., повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідач, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2001р. по справі № 8/658 позовні вимоги Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 83100,81грн. задоволено повністю.

24.12.2001р. господарським судом Донецької область виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області № 8/658 від 12.12.2001р., про стягнення з Державного комунального підприємства Радгосп „Азалія” м. Донецьк на користь Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк заборгованості в розмірі 83100,81грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 831,01грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 69,00грн.

03.06.2009р. між Орендним підприємством „Донецькміськтепломережа” (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Індент” був укладений договір про відступлення права вимоги.

За цим договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги від Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” грошових коштів в розмірі 83000,00грн.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника грошових коштів в розмірі 83100,00грн.

Відповідно до п. 2.4. договору Новий кредитор має право розрахуватися з Первісним кредитором, як грошовими коштами так і векселем, а також іншим чином в порядку, що не суперечить діючому в Україні законодавству.

03.06.2009р. між сторонами було складено акт прийму передачі цінних паперів, згідно до якого в рахунок погашення існуючої заборгованості були передані наступні цінні папери: простий вексель № 0163925, емітент – ТОВ „Індент”, номінальні вартість ЦП 83100,81грн., дата складання, дата погашення векселя – 14.04.2008р.

11.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Індент” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донпаритет ЛТД” був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії).

За цим договором в порядку та на умовах, визначених договором Цемент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги від Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” (Боржник) сплати грошових коштів в розмірі 83100,00грн.

06.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донпаритет ЛТД” (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ювенал плюс” (Цесіонарій) був укладений договір про відступлення права вимоги.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Цемент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги від Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” (Боржник) сплати грошових коштів в розмірі 83100,00грн.

В виконання умов вказаного договору позивач сплатив за уступку права вимоги за договором від 06.08.2010р. платіжним дорученням № 42 від 31.08.2010р. суму в розмірі 83100,00грн.

Також, між сторонами було складено та підписано акт приймання передачі документів згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) від 06.08.2010р., за яким ТОВ „Донпаритет ЛТД” передає, а ТОВ „Ювенал плюс”, приймає згідно договору наступні документи: акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2005р. по 01.06.2009р.; акт прийому передачі цінних паперів від 03.06.2009р.; договори про відступлення права вимоги від 03.06.2009р. та від 11.08.2009р.

06.08.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпаритет ЛТД” повідомило Державне комунальне підприємство „Радгосп „Азалія” про відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювенал Плюс”.

У зв’язку з тим, що Державне комунальне підприємство „Радгосп „Азалія” не виконало свого зобов’язання, по оплаті заборгованості встановленої рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2001р. по справі № 8/658 Товариство з обмеженою відповідальністю „Ювенал Плюс” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” заборгованості в розмірі 83100грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів погашення суми боргу в розмірі 83100,00грн. Державним комунальним підприємством „Радгосп „Азалія” до матеріалів справи не надано.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору, згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковими для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Приписами ст. 516 ЦК України встановлено, що зміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредитору є належним виконанням.

Відповідно до матеріалів справи 06.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпаритет ЛТД” направило на адресу Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” повідомлення про відступку права вимоги, відповідно до якого повідомило, що ТОВ „Донпаритет ЛТД” (Первісний кредитор) уступило ТОВ „Ювенал плюс” (Новий кредитор) право вимоги грошових коштів в розмірі 83100,00грн., що виникло на підставі договору № 699 від 03.06.2009р., та акту звірки за період з 01.07.2005р. по 01.06.2009р.

Проте, Державне комунальне підприємство „Радгосп „Азалія” заборгованість в сумі 83100,00грн. не сплачена ні Первісним кредиторам, ні Новому кредитору.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 83100,00грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювенал Плюс” м. Донецьк до Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 83100,00грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного комунального підприємства „Радгосп „Азалія” (83037, Донецька область, м. Донецьк, вул. Виноградна, 1, ЄДРПОУ 25334038) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювенал Плюс” (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 117 „а”, р/р 26005010301651 у ДФ ПАТ „АКБ Банк”, МФО 335764, ЄДРПОУ 36512343) заборгованість в розмірі 83100,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 831,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя