Ухвала суду № 114943523, 15.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2281/22

Провадження № 1-кп/306/158/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071150000351 від28.09.2022року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Мотивує його тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, відноситься до кримінальних проступків, таке вчинено нею вперше. Вважає, що дане її діяння втратило суспільну небезпечність, так як вже більше двох років вона не звертається за допомогою до УСЗН Мукачівської РДА, втратила статус матері одиночки, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , з яким виховують та утримують трьох малолітніх дітей. Вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання своєї підзахисної підтримав, просив таке задовольнити.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, міру покарання залишає на розсуд суду (а.с.95).

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 48КК України,передбачено звільненнявід кримінальноївідповідальності у зв`язку із зміною обстановки, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За правовим змістом згаданої норми Закону, передбачено дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки; 2) особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

Для застосування даної статті, суд повинен встановити, що після вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, обстановка вчинення кримінального правопорушення змінилася таким чином, що раніше вчинене діяння не може вважатися суспільно небезпечним.

Необхідною підставою для застосування ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Таким чином, для застосування положеньст. 48 КК Українисуду належить встановити... зокрема, обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.

Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні злочину, а у подальшому визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України- це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

За приписами ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченою не надано суду жодних документальних підтверджень щодо позитивних змін її життєдіяльності, які б вказували на те, що вона, та обстановка навколо неї зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення нею нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Наведені обвинуваченою у клопотанні підстави для застосування щодо неї положень ст. 48 КК України стосуються, на переконання суду, її характеризуючих даних та можуть слугувати пом`якшуючими покарання обставинами, і ніяким чином не підтверджують втрату діянням ОСОБА_4 суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і визнанням її такою, що перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 337, 372, 392, 395 КПК України, ст. ст. 12, 48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1