Ухвала суду № 114943522, 15.11.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1593/23

Провадження № 2-а/306/37/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець Павло Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюка Л.М. по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія АА № 00009801 від 14.06.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 11липня 2023року суддязалишив позовнузаяву безруху,як таку,що поданабез дотриманнявимог ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання даної ухвали суду.

Копію вищевказаної ухвали, відповідно до розписки, ОСОБА_1 отримав 27.07.2023 року. Однак недоліки зазначені в такій позивач, у строк встановлений законом, не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене,суд дійшоввисновку,що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належить визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець