Постанова № 114941038, 15.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9285/23

Провадження № 3/953/3528/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`яногорськ Донецької області , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТЕКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТЕКС», юридична адреса: м. Харків, вул. Алчевських, 39, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до порушення в частині визначення платником податків суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду згідно з поданою податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2023 року в сумі 346941 гривень, чим порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№1377/20-40-07-30/0703 від 21 вересня 2023 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість №28620/20-40-07-03-06/39250906, наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТЕКС» №5-к від 14 лютого 2023 року, рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУНТЕКС» №10/02/2023 від 10 лютого 2023 року,

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного та ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко