Ухвала суду № 114918613, 08.11.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/2010/22

2-во/125/12/23

УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2023 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковського О. В. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яке набрало законної сили 10 червня 2023 року, та описки у виконавчому листі, видано на підставі заочного рішення, через допущені в них арифметичні помилки, а саме загальний розмір заборгованості зазначено 60263 грн 78 коп., із якої: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) складає 5900 грн, заборгованість за процентами складає 42598 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 765 грн 78 коп, тоді як, на думку банку, мало б бути зазначено загальну заборгованість у розмірі 60263 грн 78 коп. (5900 грн + 42598 грн + 11765 грн 78 коп.), тому виникла необхідність у виправленні зазначеної суми боргу.

У судове засідання представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковський О. В. не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, судову повістку про виклик у суд не вручено, у зв`язку з тим, що останній був відсутній за місцем зареєстрованого проживання, про що кур`єром Барського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2023 року складено акт.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, зокрема, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких підстав боржник ОСОБА_1 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі, не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, від 14 січня 2019 року, зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Згідно заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року позов ТОВ "ВердиктКапітал" до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості задоволено повністю, стягнуто на користь ТОВ "Вердикт Капітал" суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 2108917619622 від 30 березня 2021 року в розмірі 60263 (шістдесят тисяч двісті шістдесят три) грн 78 коп., із якої: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) складає 5900 грн, заборгованість за процентами складає 42598 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 765 грн 78 коп.

Встановлено, що в даному судовому рішенні суму заборгованості у розмірі 60263 грн 78 коп. вказано вірно, однак допущено помилку при написанні однієї із її складових, а саме заборгованості за простроченими процентами, яку помилково вказано у розмірі 765 грн 78 коп., в той час як ця складова мала бути вказана у розмірі 11765 грн 78 коп., тому дану описку слід виправити.

За таких підстав, слід вважати вірною суму заборгованості, що підлягає стягненню за договором про надання фінансових послуг № 2108917619622 від 30 березня 2021 року в розмірі 60263 грн 78 коп., із якої: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) складає 5900 грн, заборгованість за процентами складає 42598 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 11765 грн 78 коп.

Крім того, встановлено, що 11 липня 2023 року Барським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, де помилково зазначено суму заборгованісті за простроченими процентами 765 грн 78 коп., у той час як вірно: 11765 грн 78 коп.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що допущені описки в заочному рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал" до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості, яке набрало законної сили 10 червня 2023 року, та у виконавчому листі Барського районного суду Вінницької області, видано Барським районним судом Вінницької області від 11 липня 2023 року, в цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал" до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості, слід виправити та вважати вірним:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 2108917619622 від 30 березня 2021 року в розмірі 60263 грн 78 коп., із якої: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) складає 5900 грн, заборгованість за процентами складає 42598 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 11765 грн 78 коп."

Керуючись частинами 3, 6 ст. 128, частинами 1, 4 ст. 130, частинами 1, 3 ст. 131, ч.2 ст. 247, ч. 1 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, статтей 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал" до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості, яке набрало законної сили 10 червня 2023 року, та вважати вірною заборгованість за простроченими процентами у розмірі 11765 грн 78 коп., замість помилково зазначеної суми у розмірі 765 грн 78 коп.

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 2108917619622 від 30 березня 2021 року в розмірі 60263 (шістдесят тисяч двісті шістдесят три) грн 78 коп., із якої: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) складає 5900 грн, заборгованість за процентами складає 42598 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 11765 грн 78 коп."

Виправити описку допущену у виконавчому листі Барського районного суду Вінницької області № 125/2010/22, видано Барським районним судом Вінницької області від 11 липня 2023 року, в цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та вважати вірною заборгованість за простроченими процентами у розмірі 11765 грн, про що вказати у виконавчому листі:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 2108917619622 від 30 березня 2021 року в розмірі 60263 (шістдесят тисяч двісті шістдесят три) грн 78 коп., із якої: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) складає 5900 грн, заборгованість за процентами складає 42598 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 11765 грн 78 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 08 листопада 2023 року.

Суддя В. В. Єрмічова