Постанова № 11488574, 29.09.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№1-261

2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года г. Змиёв

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокурора Калашника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1 украинки, гражданки Украины, со средним образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ул. Строительная, д. 12, ранее не судимой,

в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки АДРЕСА_2 украинки, гражданки Украины, со средним образование, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,

в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2006 года, ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем, вступила в преступный сговор с ОСОБА_2, работающей продавцом у ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, 18 августа 2006 г., ОСОБА_1, по месту своего жительства, АДРЕСА_4 путем внесения в справку о заработной плате ОСОБА_2, с мая по июль 2006 года, без номера и даты, заведомо неправдивой информации, которая выразилась в неверном ее размере и подделки подписи главного бухгалтера ОСОБА_3 ОСОБА_1, оформили документы на получение кредита на условиях срочности и возвратности. В результате этого ОСОБА_4 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, в этот же день в помещении филиала Змиевского отделения № 2838 «Сбербанка», расположенного в г. Змиев Харьковская область по ул. 6-й Стрелковой Дивизии 6, путем обмана завладели денежными средствами в сумме 10 тысяч гривен, чем причинили материальный ущерб юридическому лицу ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», на указанную сумму. Кроме того, 18 августа 2006 года ОСОБА_1, по месту своего жительства, АДРЕСА_5 для получения кредита в сумме 10000 гривен в Змиевском отделении № 2838 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», внесла в справку о заработной плате ОСОБА_2, с мая по июль 2006 года, без номера и даты, заведомо неправдивую информацию, которая выразилась в неверном ее размере и подделки подписи главного бухгалтера ОСОБА_3, подпись от имени ОСОБА_1 в строке «Директор» справки о доходах ЧП «Пальшина» на имя ОСОБА_2, без номера и даты выполнена ОСОБА_1, подпись от имени ОСОБА_3 в строке «Главный бухгалтер» справки о доходах ЧП «Пальшина», на имя ОСОБА_2 без номера и даты выполнена не ОСОБА_3, а ОСОБА_1, рукописные записи в строках справки о доходах ЧП «Пальшиной» на имя ОСОБА_2 без номера и даты выполнены ОСОБА_1, т.е. ОСОБА_1 совершила подделку иного документа. После чего ОСОБА_2 в этот же день примерно в 14 часов 00 минут, в Змиевском отделении № 2838 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенного в г. Змиев Харьковская область по ул. 6-й Стрелковой Дивизии 6, использовала заведомо поддельный документ справку о доходах на ее имя с мая по июль 2006 года от ФЛП «ОСОБА_3.», без номера и даты, для получения кредита в размере 10 тысяч гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью и показала, что 17 августа 2006 года, у неё возник умысел на завладение чужим имуществом путем обмана. Она находясь у себя по АДРЕСА_6 п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, вступила в преступный сговор с ОСОБА_2 После чего собственноручно составила справку о доходах на имя ОСОБА_2, где не указала даты, номера справки, внесла неправдивую информацию о заработной плате ОСОБА_2, а также подделала подпись главного бухгалтера ОСОБА_3 После чего, она вручила подделанный документ ОСОБА_2, и следующая в Змиевском отделении № 2838 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» взяла на свое имя кредит на сумму 10000 грн., после чего она распорядилась данными денежными средствами по личному усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала доказательства и квалификацию, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении.

Подсудимая ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью и показала, что с мая 2006 года ОСОБА_2 неофициально работала в торговом павильоне в ЧП «Пальшина» продавцом. 17 августа 2006 года, ОСОБА_1 пригласила её к себе по месту жительства по АДРЕСА_6 п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, где предложила вступить с ней в преступный сговор, с целью завладения денежными средствами путем обмана. ОСОБА_5 в её присутствии составила справку о доходах на имя ОСОБА_2, где не указала даты, номера справки, внесла неправдивую информацию о её заработной плате, а также подделала подпись главного бухгалтера ОСОБА_3 После чего она, по наводке ОСОБА_1, пришла с подделанным документом в Змиевское отделении № 2838 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» , где на свое имя взяла кредит на сумму 10000 грн., после чего данные денежные средства передала ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала доказательства и квалификацию, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины, их вина в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_3, которые она стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в 2006 году, она по договору подряда работала главным бухгалтером в ЧП «Пальшина», у которой также работала ОСОБА_2 с которой они тесно общались. В справке о доходах, выданной ОСОБА_2, в черте главный бухгалтер стоит не ее подпись и что данная справка о доходах написана почерком ОСОБА_1 и подпись ОСОБА_3 подделана ОСОБА_1

/л.д. 31/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_6, которые она стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 08 января 2010 г. во время проведения оперативно-профилактического мероприятия по отработке Змиевского района Харьковской области, он, совместно с работниками сектора ГСБЭП Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области был установлен факт незаконного получения кредита в сумме 10000 грн. в филиале Змиевского отделения № 2838 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», расположенного в г. Змиеве Харьковской области по ул. 6-й Стрелковой Дивизии 6, ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_1, которые предоставили в вышеуказанное отделение банка, поддельную справку о заработной плате на имя ОСОБА_2, в которое не было указанно даты, номера, завышена сумма выплаты заработной платы, а также подделана подпись главного бухгалтера ОСОБА_3

/л.д. 42/;

- данными, изложенными в протоколе отобрания экспериментальных образцов почерка от 19 апреля 2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_3 были отобраны образцы почерка

/л.д. 73-75/;

- данными, изложенными в протоколе отобрания экспериментальных образцов почерка от 15 апреля 2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_1 были отобраны образцы почерка

/л.д. 50-63/;

- вещественным доказательством, которое согласно постановления следователя Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 29 января 2010 года, признаны таковым и приобщено к материалам уголовного дела /л.д. 31/ - справкой о заработной плате ОСОБА_2

/л.д. 34/;

- выводами, изложенными в заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 182 от 22 апреля 2010 г., согласно которым подпись от имени ОСОБА_3 в справке о заработной плате ОСОБА_2, выполнены ОСОБА_1

/ л.д. 94-97 / .

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч . 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч . 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в силу акта амнистии и просила освободить её от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, мотивируя его тем, что она имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Также, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в силу акта амнистии и просила освободить её от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, мотивируя его тем, что на момент совершения преступлений она имела несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения по следующим основаниям:

На основании ст. 12 УК Украины, преступления предусмотренные:

ч. 2 ст. 190 УК Украины является преступлением средней тяжести;

ч. 1 ст. 358 УК Украины является преступлением небольшой тяжести;

ч. 3 ст. 358 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок либо от других наказаний, не связанных с лишением свободы, подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Статья 6 этого же Закона предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые попадают под действие ст. 1.

В силу п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии, поэтому имеются основания к прекращению производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и освобождения их от уголовной ответственности.

С ОСОБА_1 и ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 182 от 22 апреля 2010 года по 507 (пятьсот семь) грн. 87 коп. с каждой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Руководствуясь п. «б» ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, п. 4 ст. 6, ст. 237 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности.

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины производством прекратить в силу акта амнистии.

Вещественное доказательство справку о заработной плате ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественного доказательства разрешить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 182 от 22 апреля 2010 года по 507 (пятьсот семь) грн. 87 коп. с каждой, которые перечислить на р/с 31253272210487 в РП ОУДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с отметкой вида платежа за почерковедческую экспертизу.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

На постановление в течение 7 суток со дня вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Председательствующий: