Вирок № 11488570, 29.09.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-165/10 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокурора Гребеник О.Н.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

потерпевшей ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Комсомольский Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, проходящего воинскую службу по контракту механиком-водителем группы инженерного обеспечения воинской части А 0501, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Первомайское Змиевского района Харьковской области, с высшим образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого:

- приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 28 августа 1984 года по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;

- приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 21 августа 1986 года по ст.ст. 17, 94, 43 УК Украины к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 27 марта 2001 года по ст.ст. 81 ч. 3, 89, 208 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Первомайского районного суда Харьковской области от 10 февраля 2004 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 20 марта 2008 года по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 годам, в силу ст. 89 Украины судимости не сняты и не погашены,

каждого в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Петровское Волчанского района Харьковской области, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 11 сентября 2009 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, в силу ст. 89 Украины судимость не снята и не погашена,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживал по адресу: АДРЕСА_1., ранее не судимого,

каждого в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 3 - 186 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 23 на 24 августа 2009 года, примерно в 00 часов, ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4., и ОСОБА_5., по предложению ОСОБА_7. имея цель на хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем выставления окна, проникли в помещение магазина ЧП «ОСОБА_8.», расположенного по АДРЕСА_2, откуда совершили кражу продуктов питания на сумму 1898 грн. 31 коп., принадлежащих ОСОБА_8., чем потерпевшему причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в конце ноября 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 14 часов, ОСОБА_7. по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка проникли во внутрь дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_9., откуда тайно, повторно, похитили телевизор б\у марки «Шарп» диагональю 21 дюйм с дистанционным управлением к нему, стоимостью 665 грн., покрывало марселевое б\у стоимостью 10 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 675 грн., которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа, ОСОБА_7. по предварительному сговору с ОСОБА_6, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка проникли в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_10., откуда тайно, повторно, похитили мешок картофеля массой 45 кг., стоимостью 5 грн. за 1 кг. на сумму 225 грн., 5 банок емкостью по 3 л. консервированных огурцов, стоимостью 25 грн. за 1 банку на сумму 125 грн., одну банку емкостью 3 л. консервированных грибов, стоимостью 80 грн., 2 банки емкостью по 2 л. консервированных огурцов стоимостью 25 грн. за 1 банку на сумму 50 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 480 грн., которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_7., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем срыва навесного замка проник в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащий ОСОБА_11., откуда тайно, повторно, похитил подсолнечное масло в количестве 12 литров, стоимостью 10 грн. за 1 литр, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 120 грн., которым распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа, ОСОБА_7., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем срыва навесного замка проник в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащий ОСОБА_12, откуда тайно, повторно, похитил два тюка картофеля общей массой 45 кг., стоимостью 5 грн. за 1 кг., причинив потерпевшему ущерб на сумму 225 грн., которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа, ОСОБА_7. по предварительному сговору с ОСОБА_6, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_7 принадлежащего ОСОБА_13., откуда тайно, повторно, похитили из клеток для кролей четырех кролей весом по 5 килограмм каждый, стоимостью 27 гривен за 1 килограмм живого веса, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 540 грн., которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в середине декабря 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_7. по предварительному сговору с ОСОБА_6, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка проникли в помещение курятника, расположенного по адресу: АДРЕСА_8, принадлежащий ОСОБА_14., откуда тайно, повторно, похитили из клеток для кролей семь кролей весом по 3,5 килограмма каждый, стоимостью 27 гривен за 1 кг., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 661 грн. 50 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в конце декабря 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 01 час, ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем выставления окна, из домовладения ОСОБА_15. расположенного по адресу: АДРЕСА_9, откуда тайно, повторно, похитили денежные средства в сумме 800 грн. принадлежащие ОСОБА_15., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в конце декабря 2009 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем выставления окна, из домовладения ОСОБА_16, расположенного по адресу: АДРЕСА_10, откуда тайно, повторно, похитили денежные средства в сумме 1500 грн., мобильный телефон б\у «Сименс А-52» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 37 грн. 50 коп. принадлежащие ОСОБА_16, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1537 грн. 50 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в начале января 2010 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления окна, из домовладения ОСОБА_17. расположенного по адресу: АДРЕСА_11, откуда тайно, повторно, похитили чужое денежные средства в сумме 150 грн., мобильный телефон б\у «Сименс А 40» стоимостью 7 грн. 99 коп., на счету которого находилось 78 грн. принадлежащие ОСОБА_17., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 235 грн. 99 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 10 января 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, проникли путем выставления оконного стекла в веранду жилого дома АДРЕСА_12, принадлежащий ОСОБА_18., где действуя открыто, позвонили в дверь, из которой вышла ОСОБА_19, которая временно находилась в гостях, которую ОСОБА_7. обхватил рукой за шею и стал удерживать, согнув руку в локтевом суставе, а в другой руке держал деревянную палку, которую предварительно нашел на веранде. Испугавшись, ОСОБА_19 стала звать на помощь хозяйку дома ОСОБА_18., от чего ОСОБА_7. и ОСОБА_6 осознавая реальную опасность и не ожидая того, что в доме находится еще один человек, испугались и с места происшествия скрылись, тем самым не смогли выполнить всех действий, которые считали необходимыми по причинам не зависящим от их воли.

Кроме того, 11 января 2010 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_7. по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, проникли путем выставления оконной рамы в жилой дом АДРЕСА_13, принадлежащий ОСОБА_3., где, повторно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, ОСОБА_7. толкнул ОСОБА_3. на пол, а ОСОБА_6 предварительно взяв найденную им в доме деревянную палку, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, подскочил к ней и одной рукой стал сжимать шею, придавливая к полу, при этом требуя деньги, а ОСОБА_7. в свою очередь руками нанес ей пять ударов в область головы, в результате чего причинил последней легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. После чего, по их требованию, потерпевшая ОСОБА_3 передала ОСОБА_7. 200 грн., а ОСОБА_6 в это время похитил в доме мобильный телефон фирмы «NOKIA», модели 5300, б/у стоимостью 488 грн, после чего ОСОБА_6 с ОСОБА_7. с места происшествия скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую суму 688 грн.

Кроме того, 12 января 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_7., по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, пришли к дому ОСОБА_20., расположенного в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области, где путем выставления двух стекол на окне галереи дома и демонтажа доски стены дома в районе запорного приспособления входной двери, путем отпирания запорного устройства, проникли в галерею дома, где находилась ОСОБА_20. После чего, ОСОБА_6 постучал в окно дома, с целью вызвать ОСОБА_20 Услышав стук, ОСОБА_20. открыла дверь и вышла в галерею дома, где ОСОБА_7., схватил её и стал удерживать ее за туловище, а ОСОБА_6 молотком, который передал ему ОСОБА_7., который находился в галереи дома, с целью сломить сопротивление потерпевшей, умышленно нанес ОСОБА_20. 3 удара в голову, от чего она упала на пол галереи дома. Далее, сломив волю потерпевшей, перенесли ОСОБА_20 в кухню дома, где уложив её на кровать, с целью дальнейшего подавления сопротивления, каждый нанес ОСОБА_20 по 2 удара кулаками в лицо и с помощью платка и полотенца связали её руки и ноги. Вышеуказанными действиями, ОСОБА_7. и ОСОБА_6 причинили ОСОБА_20. телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области, множественные кровоподтеки на лице, на задней поверхности право и левого бедра в проекции правого и левого лучезапястного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны на лице, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего, подавив сопротивление потерпевший ОСОБА_20., ОСОБА_7. и ОСОБА_6 открыто похитили из дома ОСОБА_20. деньги в сумме 220 грн., а так же мобильный телефон б\у «NOKIA», модели 2600 стоимостью 261 грн. 80 коп. и мобильный телефон б\у «Самсунг», модели Х650 с зарядным устройством стоимостью 334 грн. 95 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на общею сумму более 816 грн. 75 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_4. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что в конце августа 2009 года, примерно в 22 часа, он совместно с ОСОБА_5. и ОСОБА_7 на электричке с ж/д ст. « Тройчатое» п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области поехали в с. Беспаловку, Змиевского района Харьковской области на железнодорожную базу отстоя для вагонов, чтобы похитить металлом. Это им предложил ОСОБА_5. Когда приехали в с. Беспаловку Змиевского района Харьковской области, они не смогли попасть на базу отстоя для вагонов ж/д, так как данная база охранялась, в связи с чем они по предложению ОСОБА_7 решили пойти в с. Пасики Змиевского района Харьковской области с целью похитить из магазина ЧП «ОСОБА_8» продукты питания и денежные средства, на что он и ОСОБА_5. дали свое согласие. В с. Пассики Змиевского района Харьковской области они пришли примерно в 23 часа 30 минут. После чего, подойдя к магазину, на который указал ОСОБА_7., ОСОБА_5. достал нож с помощью которого поддел стекло в окне магазина и выставил его, а затем руками вытянул деревянную раму из проема окна вместе с ОСОБА_7. После этого, он вместе с ОСОБА_5. подсадил ОСОБА_7. в окно, где находилась еще металлическая решетка в виде солнца, и через прутья которой ОСОБА_7. проник в помещение магазина, а он и ОСОБА_5. находились на улице, так как в магазин проникнуть не смогли, так как были крупнее чем проемы решетки. После этого, ОСОБА_7. сообщил ему и ОСОБА_5., что денег в магазине нет, и стал им подавать через решетку продукты питания, перед этим подав два больших полимерных мешка в которые он с ОСОБА_5. стали складывать похищенные продукты питания, а именно, 6 пар носков мужских черного цвета с полосками зеленого цвета, 1б. емкостью 2 л «Кока-колы», 4 бутылки пива « Львовское» ем. 2 л, 1 бутылку пива « Львов» ем. 0,5 л., 2 банки 50 грамм кофе «Якобс», 3 банки ем. 100 гр. Кофе « Нескафе», 7 банок консерв « Сардины», 5 пакетов больших 0,5 гр. Майонеза « Мак-май», 5 банок паштета « Шпротного», 3 банки «Шпрот», 5 банок «Кильки в томатном соусе», 3 тушки кур мороженных, 4 кг. свежемороженой рыбы «потасу», 4 кг. замороженных окорочков, примерно 5 грамм сыра «Рссийского», примерно 2,4 кг. селедки, 1,5 кг. колбасы «Карпатской», 1 кг. колбасы «Миланской», 1,5 кг. колбасы «Московской», 1,2 кг. колбасы «Сервелат Безлюдовский», 2кг. колбасы «Крымской», примерно 1,8 кг. колбасы «Оригинальной», 1,5 кг. колбасы «Сливочной», 4 кг. колбасы «Телячьей», 2,5 кг. колбасы «Чайной», кофе в стиках «Нескафе» 25 упаковок, «Капучино» 30 упаковок, 1 пару перчаток строительных матерчатых, 8 флаконов эссенции «Дюшес», 40 штук конфет «Чупа-чупс», 2 плитки шоколада с орехами «Корона» 250 гр., 2 плитки шоколада «Детского » 250 гр., 2 плитки шоколада «Аленка » 250 гр., 2 плитки шоколада «Чайка » 250 гр., 10 плиток шоколада «Маковка» 100гр., 15 шт. шоколадных батончиков «Йо-ма-йо», 15 шт. шоколадных батончиков «Сникерс», 15 шт. шоколадных батончиков «Марс», 15 шт. шоколадных батончиков «Баунти», 3 шт. батончиков больших «Сникерс», 4 шт. маленьких упаковок «Бонжур», 10 пачек жевательной резинки «Орбит». Когда мешки были заполнены похищенными продуктами питания, ОСОБА_7. вылез из помещения магазина и они с похищенными продуктами питания отправились в квартиру к ОСОБА_5., который проживает по адресу: АДРЕСА_2, где разделили на троих похищенные продукты питания, которыми распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению. Кроме того, примерно в ноября 2009 года, в дневное время, он вместе с ОСОБА_7. поехали к его бабушке в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области. Проведав бабушку, примерно в 14 часов, он вместе с ОСОБА_7. отправились обратно на электричку, чтобы уехать в п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области. По пути следования, ОСОБА_7. увидел на горе дом, куда предложил ему зайти, с целью кражи. На данное предложения он согласился, и они зашли во двор, где оказалось, что из хозяев не было дома. Далее, с целью проникнуть в дом, ОСОБА_7. сорвал найденной во дворе дачи прутом арматуры навесной замок, и открыл входную дверь, зашел вместе с ним в помещение дома, где сразу же стали искать деньги, но не нашли, и тогда ОСОБА_7. увидев в комнате телевизор «Шарп» в корпусе черно цвета, предложил ему его похитить, чтобы продать. На данное предложения он дал свое согласие, и они вдвоем закутав телевизор в найденное тут же одеяло красного цвета, донесли его вдвоем до ж\д станции и электропоездом уехали в п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области, где похищенный телевизор и дистанционный пульт управления к нему ОСОБА_21. за 150 грн., которые разделили между собой, и распорядились в последующим по собственному усмотрению, а одеяло выкинули перед продажей телевизора. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства и квалификацию его действий, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что в конце августа 2009 года, примерно в 22 часа, он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_7 на электричке с ж/д ст. «Тройчатое» п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области и поехали в с. Беспаловку Змиевского района Харьковской области на железнодорожную базу отстоя для вагонов, чтобы похитить металлом. Это предложил сделать ОСОБА_5. Когда приехали в с. Беспаловку Змиевского района Харьковской области они не смогли попасть на базу отстоя для вагонов ж/д, т.к. данная база охранялась, в связи с чем они по предложению ОСОБА_7 решили пойти в с. Пасики Змиевского района Харьковской области с целью похитить из магазина ЧП «ОСОБА_8» продукты питания и денежные средства, на что он и ОСОБА_4. дали свое согласие. В с. Пасики Змиевского района Харьковской области они пришли примерно в 23 часа 30 минут. После чего, подойдя к магазину, на который указал ОСОБА_7., он достал нож с помощью которого поддел стекло в окне магазина и выставил его, а затем руками вытянул деревянную раму из проема окна вместе с ОСОБА_7. После этого, он вместе с ОСОБА_4 подсадил ОСОБА_7. в окно, где находилась еще металлическая решетка в виде солнца, и через прутья которой ОСОБА_7. проникли в помещение магазина, а он и ОСОБА_4. находились на улице, так как в магазин проникнуть не смогли так как были крупнее чем проемы решетки. После этого, ОСОБА_7. сообщил ему и ОСОБА_4., что денег в магазине нет, и стал им подавать через решетку продукты питания, перед этим подав два больших полимерных мешка в которые он с ОСОБА_4 стали складывать похищенные продукты питания, а именно: 6 пар носков мужских черного цвета с полосками зеленого цвета, 1б. емкостью 2 л «Кока-колы», 4 бутылки пива « Львовское» ем. 2 л, 1 бутылку пива « Львов» ем. 0,5 л., 2 банки 50 грамм кофе «Якобс», 3 банки ем. 100 гр. Кофе « Нескафе», 7 банок консерв « Сардины», 5 пакетов больших 0,5 гр. Майонеза « Мак-май», 5 банок паштета « Шпротного», 3 банки «Шпрот», 5 банок «Кильки в томатном соусе», 3 тушки кур мороженных, 4 кг. свежемороженой рыбы «потасу», 4 кг. замороженных окорочков, примерно 5 грамм сыра «Рссийского», примерно 2,4 кг. селедки, 1,5 кг. колбасы «Карпатской», 1 кг. колбасы «Миланской», 1,5 кг. колбасы «Московской», 1,2 кг. колбасы «Сервелат Безлюдовский», 2кг. колбасы «Крымской», примерно 1,8 кг. колбасы «Оригинальной», 1,5 кг. колбасы «Сливочной», 4 кг. колбасы «Телячьей», 2,5 кг. колбасы «Чайной», кофе в стиках «Нескафе» 25 упаковок, «Капучино» 30 упаковок, 1 пару перчаток строительных матерчатых, 8 флаконов эссенции «Дюшес», 40 штук конфет «Чупа-чупс», 2 плитки шоколада с орехами «Корона» 250 гр., 2 плитки шоколада «Детского » 250 гр., 2 плитки шоколада «Аленка » 250 гр., 2 плитки шоколада «Чайка » 250 гр., 10 плиток шоколада «Маковка» 100гр., 15 шт. шоколадных батончиков «Йо-ма-йо», 15 шт. шоколадных батончиков «Сникерс», 15 шт. шоколадных батончиков «Марс», 15 шт. шоколадных батончиков «Баунти», 3 шт. батончиков больших «Сникерс», 4 шт. маленьких упаковок «Бонжур», 10 пачек жевательной резинки «Орбит» мятная. Когда мешки были заполнены похищенными продуктами питания, ОСОБА_7. вылез из помещения магазина и они с похищенными продуктами питания отправились к нему на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕСА_2, где разделили на троих похищенные продукты питания, которыми распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства и квалификацию его действий, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_6 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что в начале декабря 2009 года, примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, сорвав навесной замок, проникли в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_10., откуда тайно, похитили мешок картофеля массой 45 кг., 5 банок емкостью 3 л. консервированных огурцов, одну банку емкостью 3 л. консервированных грибов, 2 банки емкостью по 2 л. консервированных огурцов, которым распорядились по своему усмотрению, часть употребили в пищу, а часть продали на «Центральном рынке» г. Харькова.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_13., откуда тайно похитили из клеток четырех кролей весом по 5 кг. каждый, которых продали на «Центральном рынке» г. Харькова.

Кроме того, в середине декабря 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, сорвав навесной замок, проникли в помещение курятника, расположенного по адресу: АДРЕСА_8, принадлежащий ОСОБА_14., откуда тайно, похитил из клеток семь кролей весом по 3,5 килограмма каждый, которым распорядились по своему усмотрению, продав их на «Центральном рынке» г. Харькова.

Кроме того, в конце декабря 2009 года, примерно в 1 час, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, выставив окно, из домовладения ОСОБА_15. расположенного по адресу: АДРЕСА_9, похитили денежные средства в сумме 800 грн., украденным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в конце декабря 2010 года, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, выставив окно, из домовладения ОСОБА_16. расположенного по адресу: АДРЕСА_10, похитили денежные средства в сумме 1500 грн., а также мобильный телефон б/у «Сименс А-52» с зарядным устройством к нему, украденным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в начале января 2010 года, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, выставив окно из домовладения ОСОБА_17. расположенного по адресу: АДРЕСА_11, тайно похитили денежные средства в сумме 150 грн., а также мобильный телефон б/у «Сименс А 40», украденным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в январе 2010 года, примерно в 20 часов, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, путем выставления оконного стекла проникли в веранду жилого дома АДРЕСА_12, принадлежащий ОСОБА_18., где позвонив в дверь, с которой вышла гр-ка ОСОБА_19, ОСОБА_7. обхватил рукой за шею и стал удерживать, согнув руку в локтевом суставе, а в другой руке держал деревянную палку, которую предварительно нашел на веранде. Испугавшись, ОСОБА_19 стала звать на помощь, от чего ОСОБА_7. и он не ожидая того, что в доме находится еще люди, испугались и с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 11 января 2010 года, примерно в 2 часа, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, путем выставления окна рамы проникли в жилой дом АДРЕСА_13, принадлежащий ОСОБА_3., где ОСОБА_7. толкнул ее на пол, а он предварительно взяв найденную им в доме деревянную палку, подскочил к ней и одной рукой стал сжимать шею, придавливая к полу, при этом требуя деньги, а ОСОБА_7. в свою очередь руками нанёс ОСОБА_3. около пяти ударов в область головы. Дальше, по их требованию, ОСОБА_3 передала ОСОБА_7. 200 грн., а он в свою очередь забрал мобильный телефон фирмы «NOKIA», модели 5300, б/у, после чего они с места происшествия скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, 12 января 2010 года, примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_7., по предложению последнего, пришли к дому ОСОБА_20., расположенного в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области, где путем выставления двух стекол на окне галереи дома и демонтировав доску стены дома в районе запорного приспособления входной двери, открыв запорное устройство, проникли в галерею дома, где находилась ОСОБА_20. Он постучал в окно дома, с целью вызвать ОСОБА_20 Услышав стук, ОСОБА_20. открыла дверь и вышла в галерею дома, где ОСОБА_7., схватил её и стал удерживать за туловище, а он в свою очередь молотком, который передал ему ОСОБА_7., который находился в галереи дома, с целью сломить сопротивление потерпевшей, нанес ОСОБА_20. около 3 ударов в голову, от чего она упала на пол. Они перенесли ОСОБА_20 в кухню дома, уложили её на кровать и каждый нанес еще по 2-а удара кулаками в лицо и с помощью платка и полотенца связали ей руки и ноги. ОСОБА_7. и он похитили из дома ОСОБА_20. деньги в сумме 220 грн., а так же мобильный телефон б/у «NOKIA», модели 2600 и мобильный телефон б/у «Самсунг», модели Х650 с зарядным устройством, которым распорядились по своему усмотрению.

В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства и квалификацию его действий, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_7. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что в конце августа 2009 года, примерно в 22 часа, он совместно с ОСОБА_5. и ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_5., на электричке с ж/д ст. «Тройчатое» п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области поехали в с. Беспаловку Змиевского района Харьковской области на железнодорожную базу отстоя для вагонов, чтобы похитить металлом. Когда приехали в с. Беспаловку Змиевского района Харьковской области, они не смогли попасть на базу отстоя для вагонов ж/д, т.к. данная база охранялась, в связи с чем он предложил ОСОБА_5. и ОСОБА_4. пойти в с. Пасики Змиевского района Харьковской области с целью похитить из магазина ЧП «ОСОБА_8» продукты питания и денежные средства, на что они дали согласились. В с. Пассики Змиевского района Харьковской области они пришли примерно в 23 часа 30 минут. Подойдя к магазину, на который он указал, ОСОБА_5. достал нож с помощью которого поддел стекло в окне магазина и выставил его, а затем руками вытянул деревянную раму из проема окна вместе с ним. После этого, ОСОБА_4. вместе с ОСОБА_5. подсадил его в окно, где находилась еще металлическая решетка в виде солнца, и через прутья которой он проник в помещение магазина, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5. находились на улице, так как в магазин проникнуть не смогли, поскольку были крупнее чем проемы решетки. После этого, он. сообщил ОСОБА_4. и ОСОБА_5., что денег в магазине нет, и стал им подавать через решетку продукты питания, перед этим подав два больших полимерных мешка, в которые ОСОБА_4. с ОСОБА_5. стали складывать похищенные продукты питания. Когда мешки были заполнены похищенными продуктами питания, он вылез из помещения магазина и они с похищенными продуктами питания отправились в квартиру к ОСОБА_5., который проживает по адресу: АДРЕСА_2, где разделили на троих похищенные продукты питания, которыми распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению.

Кроме того, примерно в ноября 2009 года в дневное время, он вместе с ОСОБА_4 поехали к его бабушке в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области. Проведав бабушку, примерно в 14 часов, он вместе с ОСОБА_4 отправились обратно на электричку, чтобы уехать в п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области. По пути следования, он увидел на горе дом, куда он предложил ОСОБА_4. зайти, с целью кражи. На данное предложения ОСОБА_4. согласился, и они зашли во двор, где оказалось, что из хозяев не было дома. С целью проникнуть в дом, он сорвал найденным во дворе дачи прутом арматуры навесной замок, и открыл входную дверь. Зайдя вместе с ОСОБА_4 в помещение дома, стали искать деньги, но не нашли. Увидев в комнате телевизор «Шарп» в корпусе черно цвета, он предложил ОСОБА_4. его похитить, чтобы продать. На данное предложения ОСОБА_4. дал свое согласие, и они вдвоем закутав телевизор в найденное тут же одеяло красного цвета, донесли его вдвоем до ж/д станции и электропоездом уехали в п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области, где продали похищенный телевизор и дистанционный пульт управления к нему ОСОБА_21. за 150 грн., которые разделили между собой, и распорядились в последующим по собственному усмотрению, а одеяло выкинули перед продажей телевизора.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, он путем срыва навесного замка проник в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащий ОСОБА_11., откуда тайно похитил подсолнечное масло в количестве 12 литров, которое продал на «Центральном рынке» в г. Харькове.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_6, по его предложению, путем срыва навесного замка проникли в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_10., откуда тайно похитили мешок картофеля массой 45 кг., 5 банок емкостью по 3 л. консервированных огурцов, одну банку емкостью 3 л. консервированных грибов, 2 банки емкостью по 2 л. консервированных огурцов, часть употребив в пищу, а часть продав на «Центральном рынке» в г. Харькове.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_6, по его переложению, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_13., откуда тайно похитили из клеток четырех кролей весом по 5 кг. каждый, которых продали на «Центральном рынке» в г. Харькове.

Кроме того, в начале декабря 2009 года, примерно в 23 часа, он тайно путем срыва навесного замка проник в погреб, расположенный по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащий ОСОБА_12, откуда тайно похитил два мешка картофеля общей массой 45 кг., которым распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в середине декабря 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, он совместно с ОСОБА_6, по его предложению, путем срыва навесного замка проникли в помещение курятника, расположенного по адресу: АДРЕСА_8, принадлежащий ОСОБА_14., откуда тайно похитили из клеток семь кролей весом по 3,5 кг. каждый, которых продали незнакомым ранее людям на «Центральном рынке» в г. Харькове.

Кроме того, в конце декабря 2009 года, примерно в 1 час, он совместно с ОСОБА_6, по его предложению, путем выставления окна из домовладения АДРЕСА_9, принадлежащего ОСОБА_15., тайно похитили денежные средства в сумме 800 грн.

Кроме того, в конце декабря 2010 года, он действуя совместно с ОСОБА_6, по его предложению, путем выставления окна из домовладения АДРЕСА_10 принадлежащего ОСОБА_16., тайно похитили денежные средства в сумме 1500 грн. и мобильный телефон б/у «Сименс А-52» с зарядным устройством к нему.

Кроме того, в начале января 2010 года, он совместно с ОСОБА_6, по его предложению, путем выставления окна из домовладения АДРЕСА_11, принадлежащего ОСОБА_17., похитили денежные средства в сумме 150 грн. и мобильный телефон б/у «Сименс А 40».

Кроме того, 10 января 2010 года, примерно в 20 часов, он совместно с ОСОБА_6, по его предложению, проникли путем выставления оконного стекла в веранду жилого дома АДРЕСА_12, принадлежащего ОСОБА_18., позвонили в дверь. Им открыла ОСОБА_19, которую он обхватил рукой за шею и стал удерживать, согнув руку в локтевом суставе, а в другой руке держал деревянную палку, которую предварительно нашел на веранде. Испугавшись, ОСОБА_19 стала звать на помощь от чего он и ОСОБА_6 не ожидая того, что в доме могут находится еще люди, испугались и с места происшествия скрылись.

Кроме того, 11 января 2010 года, примерно в 2 часа, он совместно с ОСОБА_6, по его предложению, путем выставления оконной рамы проникли в жилой АДРЕСА_13, принадлежащий ОСОБА_3., где находилась ОСОБА_3 Он толкнул её на пол, а ОСОБА_6, предварительно взяв найденную им в доме деревянную палку, подскочил к ней и одной рукой стал сжимать шею, придавливая к полу, при этом требуя деньги, а он в свою очередь руками нанес ей около пяти ударов в область головы. После чего, по их требованию, ОСОБА_3 передала ему 200 грн., а ОСОБА_6 в это время похитил в доме мобильный телефон фирмы «NOKIA», модели 5300, б/у. После этого они с места происшествия скрылись.

Кроме того, 12 января 2010 года, примерно в 23 часа, он совместно с ОСОБА_6, по его предложению, пришли к дому в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_20.. Путем выставления двух стекол на окне галереи дома и демонтажа доски стены дома в районе запорного приспособления входной двери, путем отпирания запорного устройства, проникли в галерею дома, где находилась ОСОБА_20. ОСОБА_6 постучал в окно дома, с целью вызвать ОСОБА_20 Услышав стук, ОСОБА_20. открыла дверь и вышла в галерею дома, где он схватил её и стал удерживать ее за туловище, а ОСОБА_6 молотком, который передал ему он, который находился в галереи дома, нанес ОСОБА_20. не менее 3 ударов в голову, от чего она упала. Они перенесли ОСОБА_20 в кухню дома и уложили её на кровать, после чего каждый нанес ОСОБА_20. по 2 удара кулаками в лицо, и с помощью платка и полотенца связали последней руки и ноги. После чего, они похитили из дома ОСОБА_20. деньги в сумме 220 грн., а так же мобильный телефон «Нокиа» б/у, модели 2600 и мобильный телефон «Самсунг» б/у, модели Х650 с зарядным устройством.

В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства и квалификацию его действий, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_7. и ОСОБА_6, своей вины, их вина в инкриминируемых им преступлениях , подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

по эпизоду кражи, совершенной ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_7.:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что по ул. Сеняева в с. Пасики Змиевского района Харьковской области у него имеется продуктовый магазин. 22 августа 2009 года продавец ОСОБА_22 сообщила ему, что в магазин проникли неизвестные лица и похитили продукты питания. Сразу после этого, он сообщил о произошедшем в органы внутренних дел и прибыл к магазину. На месте он обнаружил, что оконная рама была вынута с оконного проема магазина, а вокруг нее лежали упаковки от продуктов питания. При инвентаризации товаров было установлено, что неизвестные похитили колбасу, окорока, курей, шоколад, майонез, кофе, чай, консервы и другие продукты питания, чем причинили ему материальный ущерб.

/л.д. 47 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_23., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что состоит в браке с ОСОБА_5. 21 августа 2009 года ее муж уехал вместе с соседями ОСОБА_7. и ОСОБА_4 на электричке в сторону г. Харькова. Поехать ему предложил ОСОБА_7. Они возвратились примерно в 2 часа ночи 22 августа 2009 года и привезли с собой продукты питания копченую колбасу, окорока, курицу мороженную и другие. О том, что её муж вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7. совершили кражу из магазина она узнала от работников милиции, и ранее об этом ей ничего известно не было.

/л.д. 115 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_24., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что утром 22 августа 2009 года, примерно 6 часов утра, он направлялся выгнать корову на пастбище. Проходя мимо магазина ЧП «ОСОБА_8» он увидел вынутую из оконного проема раму, а также упаковки от продуктов питания. После чего, об увиденном, он сообщил работникам магазина

/л.д. 122-123 т. 1/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 22 августа 2010 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия

/л.д. 7-10 т. 1/;

- выводами, изложенными в заключении эксперта № 48 от 1 февраля 2010 года, согласно которым стоимость похищенного у частного предпринимателя ОСОБА_8. составляет 1898 грн. 31 коп.

/ л.д. 179-182 т. 1 / ;

- выводами, изложенными в заключении судебно-криминалистической экспертизы № 2 от 5 марта 2010 года, согласно которым следы пальца руки, откопированного на отрезок липкой ленты № 4 и след участка ладони, откопированный на отрезок липкой ленты № 3, в ходе осмотра места происшествия продуктового магазина ЧП «ОСОБА_8» со стекла выставленного окна и на поверхности стекла холодильника оставлены указательным пальцем левой руки и участком гипотенара ладони левой руки ОСОБА_7.

/л.д. 195-201/;

- вещественным доказательством, которое согласно постановления следователя Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 5 ноября 2010 года, признано таковыми и передано на хранение в камеру хранения Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области /л.д. 13 т. 1/, - столовым ножом

/л.д. 12 т. 1/;

по эпизоду кражи, совершенной ОСОБА_4 и ОСОБА_7.:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_25., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у него имеется дачное домовладение, которое расположено в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области. В конце октября 2009 года он приехал на дачу и увидел, что входная дверь дома открыта, а петля навесного замка вместе с замком сорваны. После этого он осмотрел дом и обнаружил пропажу цветного телевизора «Шарп» диагональю 21 дюйм и дистанционное управления к нему. Данный телевизор он приобретал новым в магазине г. Мерефа Харьковского района Харьковской области весной 2008 года уплатив за него 950 грн. Помимо этого у него на даче пропало покрывало и алюминиевая кастрюля, однако какой либо ценности данные вещи для него не представляют. Кто мог совершить кражу имущества ему не известно

/л.д. 140-141 т. 3/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_26., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в один из дней осени 2009 года в пос. Комсомольском Первомайского района Харьковской области он вместе с другом ОСОБА_27. встретил знакомых ОСОБА_4, и ОСОБА_7., которые несли завернутый в одеяло телевизор марки «Шарп». Они пояснили ему, что телевизор принадлежит им и что они планируют его продать. После чего ОСОБА_27. предложил им свою помощь в продаже за вознаграждение телевизора, который в последующем продал жителю их поселка гражданину ОСОБА_21. за 180 грн.

/л.д. 163 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_21., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в один из дней осени 2009 года к ним пришел ОСОБА_27., который предложил приобрести телевизор с дистанционным управлением «Шарп», диагональю 21 дюйм. Телевизор он приобрел за 180 грн. В дальнейшем телевизор он выдал работникам милиции, которые сообщили что он краденый

/л.д. 162 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_28., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает продавцом в магазине «Березка» г. Мерефы Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ЧП ОСОБА_29. В 2008 году у них в продаже находились телевизоры «Шарп» диагональю 21 дюйм, стоимость 950 гривен. В том же году, подобный телевизор приобрел ОСОБА_25.

/л.д. 162 т. 1/;

- данными, изложенными в протоколе добровольной выдачи, в ходе проведения которого ОСОБА_21. выдал телевизор «Шарп» диагональю 21 вместе с дистанционным управлением

/л.д. 160 т. 1/;

- выводами, изложенными в заключении эксперта № 48 от 1 февраля 2010 года, согласно которым стоимость похищенного ОСОБА_25. телевизора «Шарп» составляет 665 грн.

/ л.д. 179-182 т. 1 / ;

по эпизоду краж, совершенных ОСОБА_7.:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что на территории ее домовладения имеется погреб в котором она хранит продукты питания. В начале декабря 2009 года она пошла в погреб и увидела, что дверь открыта. Осмотрев помещение она установила кражу принадлежащих ей продуктов питания, а именно 12 литров подсолнечного масла

/л.д. 221-222 т. 1/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что на территории его домовладения расположен погреб, в котором он хранит продукты питания. В начале декабря 2009 года от своего соседа ОСОБА_29. он узнал, что дверь в его погреб взломана, после чего он решил проверить свой погреб и осмотрев обнаружил пропажу двух мешков картофеля массой по 45 кг. каждый

/л.д. 35-36 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_28., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что по адресу: АДРЕСА_5 она проживает с матерью ОСОБА_11. На территории их домовладения расположен погреб, где они хранят продукты питания. В том числе в погребе у них имелось подсолнечное масло разлитое в пластиковые бутылки общим объемом 12 литров. В декабре 2009 года, точной даты она не помнит, ее мать увидела, что дверь в погреб вскрыта, а непосредственно из него пропало подсолнечное масло

/л.д. 223 т. 1/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_30., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что у него имеются товарищи ОСОБА_7 и ОСОБА_6 У последних он часто бывал дома и видел продукты питания, картофель, консервацию, которые у них имелись, не смотря на отсутствие огорода. Во время разговора кто-то из братьев говорил ему, что ходит по погребам и совершает кражу продуктов питания. При этом он сам слышал, что в п. Комсомольском Первомайского района Харьковской области произошел ряд хищений из погребов жителей

/л.д. 78 т. 2/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 20 января 2010 года, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в погребе, расположенного в АДРЕСА_11

/л.д. 211 т. 1/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 20 января 2010 года, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в погребе, расположенного в АДРЕСА_6

/л.д. 29 т. 2/;

по эпизодам краж, грабежа, разбоя и покушения на разбой, совершенных ОСОБА_7. по предварительному сговору с ОСОБА_6:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которые она стабильно давала во время досудебного следствия, и которые она подтвердила во время судебного следствия о том, что она одна проживает по адресу: АДРЕСА_13. 10 января 2010 года в вечернее время она закрыла на крючок двери домовладения, а также на аналогичный крючок непосредственно двери дома. В ночное время она бодрствовала и читала книгу. Примерно в 2 часа, услышав звук открывающихся дверей, она направилась на шум и увидела силуэты людей в слабом свете. После чего один из них толкнул ее, а второй подставил ногу и она упала на пол. При этом один из них начал ее избивать палкой по голове, прижимая другой рукой ее к полу в области шеи, чем нанес ей телесные повреждения. На требование о передачи денег она вынула из сумки 200 грн., которые нападавшие забрали с собой. Также она обнаружила, что нападавшие похитили ее мобильный телефон «Нокиа 5300»

/л.д. 221 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_31., которые она стабильно давала во время досудебного следствия, и которые она подтвердила в ходе судебного следствия о том, что у нее есть племянники ОСОБА_6 и ОСОБА_7. После того как их мать ОСОБА_32 умерла в 2008 году ОСОБА_6 стал проживать у нее по месту жительства в с . Соколова Змиевского района Харьковской области на ул. Лесной. Над ОСОБА_7. оформил опекунство его старший брат, и он остался по прежнему проживать в п. Комсомольский Первомайского района Харьковской области, при этом он периодически приезжал к ним в гости. В связи с тел, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7. проживали с ней, они знали, что на улице проживают одинокие престарелые люди, в том числе ОСОБА_15. и ОСОБА_16, которые получали пенсии. В последующим, она от работником милиции она узнала, что ее родственники были задержаны за совершения краж у престарелых людей, в том числе у ОСОБА_15. и ОСОБА_16

/л.д. 166-168 т. 3/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что на территории ее домовладения имеется погреб, в котором она хранит продукты питания. В начале декабря 2009 года она спустилась в погреб и увидела, что дверь взломана. Осмотрев содержимое погреба, она обнаружила, что у нее похищена картошка, банки с консервированными огурцами и грибами, чем ей был причинен материальный ущерб

/л.д. 16 т. 2/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что на территории своего домовладения он держит хозяйство кролей и птицу, которые содержатся в сарае. Входная дверь сарая закрывается на навесной замок. В начале декабря 2009 года он обнаружил, что дверь в сарай вскрыта, при этом из клеток пропали 7 кролей

/л.д. 76 т. 2/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_11, вместе с дочерью, которая является инвалидом. В конце декабря 2009 года к ней в дом, вскрыв окно проникли не известные лица, которые похитили ее пенсию в размере 800 грн. В совершении указанного преступления она подозревает племянника ОСОБА_6 (ОСОБА_7.) соседки ОСОБА_31, который неоднократно приходил к ней в дом и нуждался в деньгах, т.к. периодически занимал у нее в долг

/л.д. 148-149 т. 3/;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она одна проживает по адресу: АДРЕСА_10. Ее дом расположен на окраине улицы возле соснового леса. 26 декабря 2009 года проснувшись примерно в 8 часов утра она обнаружила, что двери в доме открыты, а кроме того оконное стекло галереи снято и приставлено к забору во дворе. Осмотрев дом она обнаружили пропажу принадлежащего ей мобильного телефона «Сименс А 52» вместе с зарядным устройством, а также денежных средств в сумме 1500 грн.

/л.д. 152-155 т. 3/;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она одна проживает по адресу: АДРЕСА_11. 8 января 2010 года она весь день находилась дома и примерно в 22 часов легла отдыхать. Утром следующего дня она увидела, что ящик стола в ее спальне выдвинут из которого пропали 150 грн. Также неизвестные похитили принадлежащий ей мобильный телефон «Сименс А-40». В коридоре она увидела, что разбито оконное стекло и изнутри открыт крючок входной двери

/л.д. 137 т. 2/;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она содержит кролей. Клетки расположенные во дворе дома и дверцы в них закрываются на навесные замки. В начале декабря 2009 года она вышла на территорию двора и обнаружила, что клетки открыты, при этом в клетке отсутствовало 4 крольчихи

/л.д. 156-157 т. 2/;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_20., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 11 января 2010 года она находилась дома и примерно в 23 часа в окно кто-то постучал. Она поинтересовалась, кто пришел, но ответа не последовало. После чего она вышла в коридор дома и увидела молодого человека, который сразу ее схватил и повалил на пол. Далее ее кто-то ударил металлическим предметом по голове, после чего затянули в дом и связали ей ноги и руки. Обыскивая ее дом, молодые люди требовали деньги и в одном из них она узнала внука жительницы с. Сидоры Змиевского района Харьковской области - ОСОБА_32. Уходя, молодые люди завладели двумя ее мобильными телефонами «Нокиа 2600» и «Самсунг Х-650» с зарядным устройством, а также 220 грн.

/л.д. 46-47 т. 3/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_33., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что по АДРЕСА_15 она проживает с мужем ОСОБА_14 У них имеется хозяйство, которое состоит из кролей, уток и другой живности. Примерно в середине декабря 2009 года у них была совершена кража семи взрослых кролей. В совершении указанного поступка она сразу заподозрила соседей ОСОБА_7. и ОСОБА_6, как неблагонадежных жителей села, не имеющих постоянного заработка, и нигде не работающих. В связи с этим она пришла к ним и предъявила претензии, на что они признались и пообещали возвратить животных. В последующем ОСОБА_7. и ОСОБА_6 действительно приобрели для них и принесли им 4-х кролей, а остальных пообещали возвратить позже

/л.д. 77 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_34., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в с. Беспавловка Змиевского района Харьковского района проживает его мать ОСОБА_35 10 января 2010 года он приехал к своей матери и она сообщила ему, что в ночь с 8 на 9 января 2010 года к ней в домовладение проникли неизвестные, которые вытянув стекло окна, открыли крючок двери и таким образом вошли в дом. Неизвестные похитили принадлежащей ей мобильный телефон «Сименс А 40» и денежные средства в сумме 150 грн.

/л.д. 138 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_36, которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что на территории его домовладения находятся клетки с кролями. В один из дней декабря 2009 года примерно в 6 часов утра он вышел во двор и увидел, что клетки открыты. При этом отсутствовали 4 крольчихи. Об этой краже он сообщил жене. Кроме этого, в начале декабря 2009 года он проходил мимо домовладения ОСОБА_12. и увидел, что дверь его погреба вскрыта, о чем он сообщил последнему.

/л.д. 156 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_37, которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 10 января 2010 года она приехала в гости к своей знакомой ОСОБА_38 в п. Южный Харьковского района Харьковской области. Примерно в 22 часа они находились вдвоем дома, двери которых были закрыты на замок и крючки. В это время кто-то позвонил в дверь. Она пошла и поинтересовалась, кто пришел, но никто не ответил. После чего открыла дверь. Возле двери стоял молодой парень, который сразу же обхватил ее рукой за шею и стал сжимать руку в локтевом суставе. Второй же парень, находившийся рядом держал в руках палку. Она стала кричать и звать на помощь, после чего, нападавшие скрылись.

/л.д. 201 т. 2/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_39., которые она стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 11 января 2010 года она находилась у себя на даче в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области. В этот день она видела соседку по улице ОСОБА_20, которая ни на что не жаловалась и была в нормальном расположении духа. В тот же день примерно в 23 часа ОСОБА_20. пришла к ней с окровавливаемым лицом и сообщила, что на нее напали и завладели ее личными вещами, а также денежными средствами двое молодых парней. При этом один из них наносил ей удары металлическим предметом по голове. После чего она позвонила в милицию

/л.д. 59 т. 3/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_40., которые он стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он проходит военную службу в войсковой части А 0501 совместно с солдатом ОСОБА_4, с которым поддерживает дружеские отношения. У ОСОБА_4. имеются друзья ОСОБА_6 и ОСОБА_7. с которыми он также знаком. 13 января 2010 года примерно в 8 часов, когда он с ОСОБА_4 находился в комнате общежития к ним пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7. При этом, ОСОБА_6 имел при себе мобильный телефон «Нокиа 5300» который он предложил поменять на его мобильный телефон «Сони Эрикссон», на что он согласился. У ОСОБА_7. имелись два телефона марки «Самсунг» и «Нокиа». Так же он сообщил, что в это же день был задержан по подозрению в кражах мобильных телефонах ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_6 По мимо этого, он сообщил, что ОСОБА_4. в конце августа 2009 года привез большое количество продуктов питания, среди которых были копченые куры, колбаса, кофе, которые они употребили в пищу. Где ОСОБА_4. приобрел данные продукты питания, а так же при каких обстоятельствах появились указанные мобильные телефоны ему известно не было

/л.д. 156-158 т. 3/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 21 января 2010 года, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении ОСОБА_15,, расположенного в АДРЕСА_9

/л.д. 110 т. 2/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 26 декабря 2009 года, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении ОСОБА_16, расположенного в АДРЕСА_10

/л.д. 110 т. 2/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 16 января 2010 года, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении ОСОБА_13., расположенного в АДРЕСА_7

/л.д. 147 т. 2/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 11 января 2010 года, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении ОСОБА_3., расположенного в АДРЕСА_13

/л.д. 208-211 т. 2/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 12 января 2010 года, в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в домовладении ОСОБА_20., расположенного в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области

/л.д. 9-14 т. 3/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 января 2010 года и фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_41., в присутствии понятых ОСОБА_42. и ОСОБА_43., на месте рассказала и показала обстоятельства разбойного нападения и изнасилования в отношение неё со стороны ОСОБА_44.

/л.д. 51-58 т. 3/;

- данными, изложенными в протоколе добровольной выдачи от 12 января 2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_7. выдал телефон «Самсунг Х650» с зарядным устройством, которым он завладел совместно с ОСОБА_6 в домовладении ОСОБА_20 в с. Сидоры Змиевского района Харьковской области

/л.д. 15 т. 3/;

- данными, изложенными в протоколе добровольной выдачи от 12 января 2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_4. выдал телефон «Нокиа 2600», который ему продал ОСОБА_7.

/л.д. 16 т. 3/;

- выводами, изложенными в заключении специалиста-оценщика, согласно которым стоимость похищенного у ОСОБА_3. мобильного телефона «Нокиа 5300» составляет 488 грн.

/л.д. 256 т. 2/;

- выводами, изложенными в заключении судебномедицинской экспертизы № 673-ая/10 от 5 февраля 2010 года, согласно которым ОСОБА_3. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеками на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах нанесения ей ударов ОСОБА_6 11 января 2010 года

/л.д. 238-239 т. 2/;

- выводами, изложенными в заключении судебномедицинской экспертизы № 14-Зм/10 от 14 января 2010 года, согласно которым ОСОБА_20. были причинены ушибленная рана в лобной области, множественные кровоподтеки на лице, на задней поверхности правого и левого бедра, в проекции правого и левого лучезапястного сустава, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупых предметов, индивидуальные особенности которых своей травмирующей поверхности не отобразились и могли быть получены при обстоятельствах нанесения ей ударов ОСОБА_6 и ОСОБА_7. 11 января 2010 года

/л.д. 23 т. 3/;

- выводами, изложенными в заключении судебнотовароведческой экспертизы № 94 от 2 марта 2010 года, согласно которым: стоимость похищенного у ОСОБА_17. мобильного телефона Сименс А40 в комплекте с зарядным устройством по состоянию на момент совершения преступления с учетом износа составляла 7 грн. 99 коп.; стоимость похищенного у ОСОБА_16 мобильного телефона Сименс А 52 в комплекте с зарядным устройством по состоянию на момент совершения преступления с учетом износа составляла 37 грн. 50 коп.; стоимость похищенных у ОСОБА_20. мобильных телефонов Самсунг Х-650 в комплекте с зарядным устройством и Нокиа 2600 по состоянию на момент совершения преступления с учетом износа составляла 334 грн. 95 коп. и 261 грн. 80 коп., соответственно

/л.д. 100-108 т. 3/;

- вещественными доказательствами, которые согласно постановлений следователя, признаны таковыми и: которые хранятся при материалах уголовного дела, а именно: молотком, двумя платками, рушником, мобильным телефоном «Нокиа 5300», коробкой от телефона «Сименс А 52»; телевизором «Шарп», дистанционным управление к телевизору «Шарп», которые переданы на ответственное хранения ОСОБА_9. /л.д. 177 т. 3/; мобильными телефонами «Самсунг Х650» с зарядным устройством и «Нокиа 2600», которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_20. /л.д. 48 т. 3/

/ л.д. 64-66, 175-176 т. 3 /.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_4. виновен в тайном похищение чужого имущества (краже), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, иное помещения или хранилище, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_5. виновен в тайном похищение чужого имущества (краже), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, иное помещения или хранилище, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_6 виновен в тайном похищение чужого имущества (краже), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, иное помещения или хранилище, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_6 виновен в тайном похищение чужого имущества (краже), которое он совершил повторно, по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_6 виновен в покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеже), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое не было доведено до конца, по причинам не зависящим от его воли, и его действия надлежит квалифицировать ст. ст. 15 ч. 3- 186 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_6 виновен в открытом похищение чужого имущества (грабеже), которое он совершил повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_6 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбое), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 187 УК Украины.

ОСОБА_7. виновен в тайном похищение чужого имущества (краже), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, иное помещения или хранилище, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_7. виновен в тайном похищение чужого имущества (краже), которое он совершил повторно, по предварительному сговору группой лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_7. виновен в покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеже), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое не было доведено до конца, по причинам не зависящим от его воли, и его действия надлежит квалифицировать ст. ст. 15 ч. 3- 186 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_7. виновен в открытом похищение чужого имущества (грабеже), которое он совершил повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 186 ч. 3 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_7. виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбое), которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 187 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимых и было установлено, что:

ОСОБА_4. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходит воинскую службу по контракту механиком-водителем группы инженерного обеспечения воинской части А 0501, отрицательно характеризуется по месту прохождения воинской службы, холост, ранее не судим.

ОСОБА_5. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее судим: приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 28 августа 1984 года по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 21 августа 1986 года по ст.ст. 17, 94, 43 УК Украины к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 27 марта 2001 года по ст.ст. 81 ч. 3, 89, 208 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Первомайского районного суда Харьковской области от 10 февраля 2004 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 20 марта 2008 года по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 годам, в силу ст. 89 Украины судимости не сняты и не погашены.

ОСОБА_6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, холост, ранее судим приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 11 сентября 2009 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, в силу ст. 89 Украины судимость не снята и не погашена.

ОСОБА_7. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, холост, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4. , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил несколько преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины являются тяжкими, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и, что в отношении него, надлежит, учитывая признанные судом обстоятельства смягчающие наказание, избрать наказание по ч. 3 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы и назначить его ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В силу ст. 63 УК Украины ОСОБА_4. для отбытия наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5. , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжкими, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и что в отношении него надлежит назначить наказания в виде лишения свободы. Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_5. совершил в период испытания, при назначении окончательного наказания надлежит применить ст. 71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, путём частичного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 20 марта 2008 года по ст. 162 ч. 1 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору по ст. 185 ч. 3 УК Украины, при определении меры которого суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу ст. 63 УК Украины ОСОБА_5. для отбытия наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил несколько преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 186 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187 ч. 3 УК Украины, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины является особо тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и что в отношении него надлежит назначить наказания: по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы; по ст. 15 ч. 3 - 186 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы; по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы; по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. Учитывая, что ОСОБА_6 виновен в совершении нескольких преступлений, то наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, назначив его в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Поскольку новые преступления подсудимый ОСОБА_6 совершил в период испытания, при назначении окончательного наказания надлежит применить ст. 71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, путём частичного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 11 сентября 2009 года по ст. 186 ч. 1 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору по ст.ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 186 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187 ч. 3 УК Украины, при определении меры которого суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не принимает во внимание обстоятельство нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, указанное по версии органа досудебного следствия в обвинительном заключении, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, в которых не имеется акта медицинского освидетельствования, в связи с чем отсутствуют основания учитывать данное обстоятельство как отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_6

В силу ст. 63 УК Украины ОСОБА_6 для отбытия наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7. , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил несколько преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 186 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 187 ч. 3 УК Украины, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины является особо тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и что в отношении него надлежит назначить наказания: по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы; по ст. 15 ч. 3 - 186 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы; по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы; по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы. Учитывая, что ОСОБА_7. виновен в совершении нескольких преступлений, то наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, назначив его в виде лишения свободы путём поглощения менее строгого наказания более строгим, при определении меры которого суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. Поскольку ст. 98 УК Украины содержит исчерпывающий перечень основных и дополнительных наказаний для несовершеннолетних, признанных виновными в совершении преступлений и применяемых судом, и в нем отсутствует конфискация имущества как дополнительное наказание, то при назначении наказания ОСОБА_7. по ч. 3 ст. 187 УК надлежит не применять конфискацию имущества.

Суд не принимает во внимание обстоятельство нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, указанное по версии органа досудебного следствия в обвинительном заключении, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, в которых не имеется акта медицинского освидетельствования, в связи с чем отсутствуют основания учитывать данное обстоятельство как отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_7.

В силу ст. 63 УК Украины ОСОБА_7. для отбытия наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_7. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Поскольку потерпевшие ОСОБА_8. и ОСОБА_20. не явились в судебное заседание и не доказывали доводы и основания предъявленных гражданских исков, их надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив им их право на обращение в суд с тождественными исками, в порядке гражданского судопроизводства в течении трех лет с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

С подсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. надлежит взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области расходы за проведения судебно-химической экспертизы № 2 от 5 марта 2010 года по 270 грн. 44 коп. с каждого.

С подсудимых ОСОБА_7. и ОСОБА_6 надлежит взыскать в пользу ФЛП ОСОБА_50 расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 94 от 2 марта 2010 года по 50 грн. 00 коп. с каждого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 13 января 2010 года, то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /л.д. 79 т. 1/.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 1 (один) месяц не отбытого наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 20 марта 2008 года и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 13 января 2010 года, то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /л.д. 90 т. 1/.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде 7 /семи/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 6 /шести/ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание по совокупности преступлений в виде 7 /семи/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 1 (один) месяц не отбытого наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 11 сентября 2009 года и окончательно к отбытию назначить 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 13 января 2010 года, то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /л.д. 28 т. 3/.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде 7 /семи/ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 6 /шести/ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание по совокупности преступлений в виде 7 /семи/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 13 января 2010 года, то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /л.д. 103 т. 1/.

Гражданский иск ОСОБА_20 о взыскании материального и морального вреда с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - отставит без рассмотрения.

Разъяснить ОСОБА_20 её право на обращение в суд с тождественным иском, в порядке гражданского судопроизводства в течении трех лет с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба с ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - отставит без рассмотрения.

Разъяснить ОСОБА_8 его право на обращение в суд с тождественным иском, в порядке гражданского судопроизводства в течении трех лет с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 2 от 5 марта 2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) грн. 44 коп, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области, получатель платежа - НДЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа за проведения дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 2 от 5 марта 2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) грн. 44 коп, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области, получатель платежа - НДЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа за проведения дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 2 от 5 марта 2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) грн. 44 коп, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области, получатель платежа - НДЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, с отметкой вида платежа за проведения дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ФЛП ОСОБА_50, стоимость проведение товароведческой экспертизы № 94 от 2 марта 2010 года в сумме 50 (пятьдесят) грн. 00 коп., которые перечислить на р/с 2600550038258, МФО 351636 АКБ «Меркурий», идентификационный номер физического лица плательщика налогов и других обязательных платежей - 2852802790.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ФЛП ОСОБА_50, стоимость проведение товароведческой экспертизы № 94 от 2 марта 2010 года в сумме 50 (пятьдесят) грн. 00 коп., которые перечислить на р/с 2600550038258, МФО 351636 АКБ «Меркурий», идентификационный номер физического лица плательщика налогов и других обязательных платежей - 2852802790.

Вещественные доказательства, а именно:

- нож, который согласно квитанции от 5 ноября 2009 года находится в камере хранения вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области конфисковать;

- молоток, два платка, рушник, которые хранятся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа 5300», который хранится при материалах уголовного дела возвратить ОСОБА_3

- коробку от телефона «Сименс А 52», которая хранится при материалах уголовного дела - возвратить ОСОБА_16;

- телевизор «Шарп», дистанционное управление к телевизору «Шарп», которые переданы на ответственное хранения ОСОБА_25 /л.д. 177 т. 3/, - считать ему возращенными;

- мобильные телефоны «Самсунг Х650» с зарядным устройством и «Нокиа 2600», которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_20 /л.д. 48 т. 3/, - считать ей возращенными.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий: