Вирок № 11487291, 04.10.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-35/10

ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАIНИ

4 жовтня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

за участю: прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавлівськ Камчатський Камчатської області Російської Федерації, росіянина,освіта середня, громадянина України, не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 10.06.92 р. Лебединським р/с по ч. 4 ст. 81, ст. 17 ч.3 ст. 81, ст. 42 КК УРСР до 5 р. позбавл. волі з конф. майна;

- 27.09.96 р. Лебединським р/с по ч. 2 ст. 148, ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 143,ст. 42 КК УРСР до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.11.00 р. Лебединським р/с по ч. 2 ст. 141 КК УРСР до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.06.02 р. Червоногвардійським р/с м. Макіївки по ст. 391, ст. 71КК України до 1 р. 4 міс. позбавлення волі;

- 10.11.04 р. Лебединським р/с по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 188, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 р. позбавл. волі з конфіскацією майна;

- 25.06.09 р. Лебединським р/с по ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 р. 1 міс. позбавлення волі, 02.06.2010 року звільнився по відбуттю строку покарання. Судимість не знята і не погашена

по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Енгельс Саратовської області, українця, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не військовозобовязаного, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3 раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України;

по ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 1996 року о 1 годині ОСОБА_1 через паркан проник на охороняєму територію Лебединського районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд», що розташоване по вул. Сумській, 94 в м. Лебедині Сумської області. Де через кватирку у вікні проник у гараж на території об єднання, де з автомобіля ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1 викрав акумулятор марки 6-СТ-75, який знаходився на балансі Лебединського районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд», вартістю 3900 000 крб. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 15 червня 2010 року о 21 год. 30 хв. на запрошення господині прийшов у будинок до ОСОБА_3, проживаючої АДРЕСА_4. Перебуваючи у вкзаному будинку побачив гроші та мобільний телефон, які вирішив викрасти. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та вчинення крадіжки ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скориставшись неуважністю господині, умисно, таємно, повторно, викрав гроші в сумі 837 гривень, які належали ОСОБА_3, а також мобільний телефон марки «Сіменс А 50» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 70 гривень. Всього ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_3 майна на загальну суму 907 гривен, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 7 липня 2010 року о 22 годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, проник у господарство та приміщення літньої кухні, що обладнана для житла, яка знаходиться по АДРЕСА_5 області що належить ОСОБА_4, звідки умисно, таємно від оточуючих, повторно викрав телевізор марки «Сатурн» ST21F2, вартістю - 663 гривні. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 9 липня 2010 року о 7 годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння у квартирі ОСОБА_5 що знаходиться АДРЕСА_1 вирішив викрасти його гроші, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря у квартирі, умисно, таємно, повторно викрав із кишені сорочки, що знаходилася у квартирі за вказаною адресою гроші у сумі 200 грн. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Крім того, підсудній ОСОБА_1 21 червня 2010 року о 10 годині поблизу озера «Лебедине» в м. Лебедині Сумської області в лісовому масиві знайшов бойові патрони, які умисно незаконно без передбаченого законом дозволу, переніс у м. Лебедин Сумської області до господарства своєї знайомої. 21 червня 2010 року о 18 год. 15 хв. працівниками міліції у господарстві АДРЕСА_5 було вилучено патрони калібру 5,6 мм. в кількості 15 штук, які є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово мисливської зброї, придатні до стрільби .

Крім того, підсудний ОСОБА_1 1 серпня 2010 року о 10 годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зайшов до господарства знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_6. Перебуваючи у будинку ОСОБА_1, побачивши у ОСОБА_6 гаманець із грошима, вирішив ними заволодіти. Одразу реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення і заволодіння грошима ОСОБА_1 не застосовуючи ніякого насильства, умисно, повторно відкрито заволодів грошима ОСОБА_6 у сумі 95 грн. Після того, ОСОБА_1 покинув будинок і господарство, незважаючи на вимоги господарки повернути належні їй гроші, в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 17 червня 2010 року об 11 год. на смітнику поблизу Покровського цвинтаря по вул. Калініченка в м. Лебедині Сумської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав верхівки, які переніс у нежиле господарство АДРЕСА_7, де у напівзруйнованому сараї висушив незаконно придбані росини коноплі, перетер руками , склав у мішечок, та зберігав у вказаному господарстві для власних потреб без мети збуту як наркотичний засіб.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 19 липня 2010 року о 10 годині приїхав до свого знайомого ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_3, взявши раніше придбану та приготовану для вживання подрібнену коноплю, яку продовжував умисно незаконно зберігати у вказаному господарстві для власних потреб без мети збуту.

19 липня 2010 року та 20 липня 2010 року продовж дня підсудний ОСОБА_1 вживав раніше придбаний і приготований наркотичний засіб, шляхом куріння за допомого пристрою із пластикової пляшки у приміщенні будинку по АДРЕСА_3.

Крім того підсудний ОСОБА_1 20 липня 2010 року о 15 год. 30 хвилин умисно, незаконно, повторно безоплатно придбав для власних потреб без мети збуту ще пять рослин коноплі у ОСОБА_2, які склав сушитися у дивані будинку ОСОБА_2, щоб в подальшому використовувати для власних потреб.

20 липня 2010 року у господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 працівники міліції у ході огляду виявили та вилучили паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі, містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою у висушеному стані 0,63 гр., а також у одній із кімнат було виявлено та вилучено верхню частину пляшки пластикової, із фольгою в горловині, та нашаруванням всередині речовини темного кольору, що відповідно до висновку хімічної експертизи містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, вагою у перерахунку на суху речовину 0,020гр., також було виявлено та вилучено у дивані пять рослин із верхівками, які відповідно до висновку хмічної експертизи є верхівками рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою у висушеному стані 14,0 г., крім того у будинку було вилучено мішечок з тканини із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку хімічної експертизи утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі, містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою у висушеному стані 25,28 гр. А всього ОСОБА_1 умисно незаконно придбав а зберігав для власних потреб 39,91 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та 0,020 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу.

Підсудний ОСОБА_2 19 липня 2010 року у період з 14 до 24 години та 20 липня 2010 року у період з 10 до 14 години умисно незаконно, знаючи про те, що у ОСОБА_1 є наркотичний засіб, повторно надавав для незаконного вживання канабісу шляхом куріння приміщення будинку в якомі він проживає по АДРЕСА_3 ОСОБА_1, який за допомого пристрою із пластикової пляшки по кілька разів на день у кухні будинку вживав канабіс шляхом куріння.

20 липня 2010 року у господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 працівники міліції у ході огляду виявили та вилучили паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічної експертизи утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі, містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою у висушеному стані 0,63 гр., а також у одній із кімнат було виявлено та вилучено верхню частину пляшки пластикової, із фольгою в горловині, та нашаруванням всередині речовини темного кольору, що відповідно до висновку хімічної експертизи № 526 від 17.08.2010 року містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0,020гр., також було виявлено та вилучено у дивані пять рослин із верхівками, які відповідно до висновку хімічної експертизи є верхівками рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою у висушеному стані 14,0 г., крім того у будинку було вилучено мішечок з тканини із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку хімічної експертизи утворена подрібненими верхівками рослин роду Коноплі, містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою у висушеному стані 25,28 гр.

Крім того підсудний ОСОБА_2 20 липня 2010 року о 15 год. 30 хвилин умисно незаконно придбав з метою збуту та одразу ж незаконно збув ОСОБА_1 у приміщенні власного будинку по АДРЕСА_3 пять рослин коноплі, які ОСОБА_1 взяв та склав сушитися для власних потреб у дивані будинку ОСОБА_2

20 липня 2010 року у господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 працівники міліції у ході огляду виявили та вилучили у дивані пять рослин із верхівками, які відповідно до висновку хімічної експертизи є верхівками рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою у висушеному стані 14,0 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 23 лютого 1996 року о 1 годині ночі він, проникши через паркан на територію Лебединського районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного обєднання «Райагробуд», що розташоване за адресою: вул. Сумська, 94, м. Лебедин, підійшов до гаража, де через квартирку у вікні, яку розбив, проник до нього. Проникши в середину, я побачив автомобіль ГАЗ - 53 та зняв з нього акумулятор, який в подальшому продав. Отримані гроші він витратив на власні потреби. 15 червня 2010 року о 21 годині 30 хвилин він на запрошення ОСОБА_3 прийшов до неї у будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4. Зайшовши в будинок, він побачив гроші та мобільний телефон, які вирішив викрасти. Поки господиня будинку розмовляла з його знайомим, явін, скористався її неуважністю та вкрав гроші в сумі 873 грн. та мобільний телефон. Всі гроші витратив на власні потреби. Телефон повернутий власниці. 7 липня 2010 року о 22 годині він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 Її не було вдома. Дійшовши до літньої кухні, він побачив, що вона не закрита на ключ, була накинута тільки заслінка. Скинувши заслінку, він зайшов в середину та побачив там телевізор та викрав його. Телевізор він продав, а отримані гроші перевів на власні потреби. 9 липня 2010 року о 7 годині він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, щоб забрати у нього борг, пояснив, що знаходився у стані алкогольного спяніння. Коли господаря не було в кімнаті, він з карману його сорочки викрав 200 грн., дві купюри по 100 грн. гроші явитратив на власні потреби. 21 червня 2010 року о 10 годині він повертався з роботи та вирішив зі своїми колегами покупатися на озері. В лісовому масиві біля озера, він знайшов 16 патронів та забрав їх собі. Патрони переніс до господарства своєї знайомої, яке знаходиться по вул. Грушева, 6 в м. Лебедині, які хотів їй продати. О 18.00 годині працівники міліції затримали йогоу цьому дворі та вилучили патрони. 1 серпня 2010 року о 10 годині він зайшов до господарства своєї знайомої ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_6, щоб попросити випити у неї спиртного. Вона почала на нього кричати. У неї непомітно випав гаманець. Він його підняв та пішов разом зі своїм товаришем до хвіртки. ОСОБА_6 кричалайому в слід, щоб віддав гаманець, але він не звертав уваги. Коли він приїхав до містечка, то там його затримали працівники міліції та забрали до відділку, де він давав покази. 17 червня 2010 року об 11 годині на смітнику біля Покровського цвинтаря він знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав верхівки та переніс у нежиле господарство по АДРЕСА_7 де у сараї їх висушив та залишив їх там зберігатися для власних потреб. 19 липня 2010 року о 10 годині він взяв свою суміш із конопель та рейсовим автобусом Лебедин Суми поїхав у с. Бишкінь, де пішов до свого знайомого ОСОБА_2 Вони сиділи з ним у літній кухні та розпивали спиртні напої. Потім він запитав у ОСОБА_2 чи можна йому покурити свою коноплю, яку він привіз, та запропонував йому покурити разом. ОСОБА_2 відмовився, а йому дозволив покурити. Він пристроєм із двох пляшок курив коноплю. 20 липня 2010 року ОСОБА_2 дав йому 5 рослин коноплі для власних потреб. Грошей не взяв. Рослини він поклав сушитися до дивану в господарстві ОСОБА_2, щоб в подальшому використати для власних потреб. Через деякий час приїхали працівники міліції та при обшуці виявили та вилучили коноплю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 19 липня 2010 року до нього приїхав ОСОБА_1 Вони сиділи в літній кухні та розпивали спиртні напої. ОСОБА_1 запитав, чи може він покурити коноплі та запропонував йому. Він дозволив покурити у кухні, а сам відмовився. 20 липня 2010 року приніс дикоростучу коноплю ОСОБА_1 для його власних потреб. Грошей з нього не взяв, віддав так. Конопля була дикоростиуча, росла на городі, яку він потім всю вирвав та віддав ОСОБА_1 Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції та повели обшук, при якому знайшли та вилучили коноплю.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що його вина доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Також суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 КК України так як він вчинив крадіжку вчинену повторно.

Також суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України так як він вчинив крадіжку, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в житло.

Також суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження з бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 КК України так як він вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 КК України так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що його вина доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати по ч. 2 ст. 317 КК України, а саме, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Також суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання з метою збуту та збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При обранні підсудному ОСОБА_1 Валерійовмичу виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, негативну характеристику з місця проживання, стан здоровя, визнання ним своєї вини, також суд вважає за необхідне призначити покарання повязане з позбавленням волі оскільки його неможливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне на підставі ч 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України що він вчинив 23 лютого 1996 року та за злочин передбачений ч. 2 ст. 148, ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 143,ст. 42 КК УРСР, за які він засуджений вироком Лебединського районного суду 27 вересня 1996 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 ч.3 ст. 185 КК України за злочини вчинені після винесення попереднього вироку від 25 червня 2009 року та за злочин, покарання за який передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти в розмірі 1457 грн. 40 коп., витрачені на проведення товарознавчих експертиз, балістичної та хімічної експертизи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 192 гривні та цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1, матеріальної шкоди в розмірі 663 гривні на підставі ст. 22, 1166 ЦК України, підлягає задоволенню повністю, так як у судовому засіданні було встановлено, що діями підсудного була завдана потерпілим матеріальна шкода саме у такому розмірі.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, негативну характеристику з місця проживання, визнання ним своєї вини, також суд вважає за необхідне призначити покарання повязане з позбавленням волі оскільки його неможливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний, вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можна виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обовязок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області кошти в розмірі 322 грн. 20 коп., витрачені на проведення хімічної експертизи.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі:

- мішечок із тканини з канабісом вагою 24,28 гр.; паперовий згорток з канабісом вагою 0,23г.; канабіс вагою 13 гр. у пакеті із стеблами; пляшка пластикова з фрагментом фольгованого паперу та ватним тампоном із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,020 гр. що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС - знищити;

- мобільний телефон «Сіменс» А-50, ІМЕІ НОМЕР_2, що зберігається під розпискою у ОСОБА_3 - повернути власниці;

- грошові купюри номіналом 5, 1 та 1 грн. , що зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 повернути власнику;

- гарантійний талон на телевізор «Сатурн», що зберігається у матеріалах кримінальної справи зберігати при даній кримінальный справі;

- 6 гільз калібру 5,6 мм та 9 патронів калібру 5,6мм., що зберігаються у КЗЗ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставіч 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України що він вчинив 23 лютого 1996 року та за злочин передбачений ч. 2 ст.185 КК України, за які він засуджений вироком Лебединського районного суду 25 червня 2009 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і вважати його відбутим.

- по ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

- по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

- по ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі,

- по ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

- по ч. 2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити перебування під вартою до вступу вироку в законну силу.

Міру покарання рахувати з 3 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 192 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 663 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення товарознавчих експертиз, балістичної та хімічної експертизи в сумі 1457 гривен 40 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- по ч. 2 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

Застосувати п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 322 гривні 20 копійок.

Речові докази у справі:

- мішечок із тканини з канабісом вагою 24,28 гр.; паперовий згорток з канабісом вагою 0,23г.; канабіс вагою 13 гр. у пакеті із стеблами; пляшка пластикова з фрагментом фольгованого паперу та ватним тампоном із нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,020 гр. що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ ГУМВС - знищити;

- мобільний телефон «Сіменс» А-50, ІМЕІ НОМЕР_2, що зберігається під розпискою у ОСОБА_3 - вважати повернутим власниці;

- грошові купюри номіналом 5, 1 та 1 грн. , що зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 вважати повернутим власнику;

- гарантійний талон на телевізор «Сатурн», що зберігається у матеріалах кримінальної справи зберігати при даній кримінальный справі;

- 6 гільз калібру 5,6 мм та 9 патронів калібру 5,6мм., що зберігаються у КЗЗ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк після вручення копії вироку йому через Лебединський районний суд Сумської області.

С уддя