Постанова № 11486921, 09.08.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №1-п-9\2010р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2010року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

прокурора -Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Білилівка Ружинського району Житомирської області,

проживаючої по АДРЕСА_1,

пенсіонерки по віку, освіта середня, українки, громадянки України,

вдови, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2010 року (точна дата та час не встановлені) на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно посіяла снотворний мак в кількості 215 рослин.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 з квітня 2010 року (точна дата та час не встановлені) до 02 липня 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 215 рослин, доглядаючи за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом прополювання та культивації вищевказаної ділянки, яка була засіяна рослинами маку.

02.07.10р. близько 10 год.00хв. працівниками Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області при огляді домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено вищевказані 215 рослин маку снотворного.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину обвинувачена визнала повністю і пояснила, що дійсно весною 2010 року для власних потреб на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 посіяла снотворний мак в кількості 215 рослин. Вказаний посів вона обробляла: просапувала та проривала, аж поки 02.07.10р. мак не виявили та не вилучили працівники міліції.

2

Крім показів обвинуваченої, її вина у вчиненому доводиться оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 02.07.10р., з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 215 рослин, схожих на мак;

висновком експерта №2\562 від 16.07.2010 року, яким встановлено, що виявлені та вилучені в господарстві ОСОБА_1 рослини є рослинами виду Мак Снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, та які згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України так, як вона вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 215 рослин.

В постанові слідчого ставиться питання що звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям, оскільки вона визнає вину у скоєному, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що постанова слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, який вчинила вперше.

Вказаний злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 добровільно вчиняла дії, спрямовані на надання органам досудового слідства допомоги у встановленні обставин вчиненого нею злочину, визнала свою вину у висунутому їй обвинуваченні, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, має похилий вік.

Вчиненим ОСОБА_1 злочином не спричинено збитків та не заподіяно шкоди іншим особам.

Тому суд на підставі вищевикладеного прийшов до висновку, що вона повина бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1, ст.7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 310 КК України в зв”язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 відповідно до постанови слідчого Ружинського РВ від 19.07.2010р.

3

Речові докази по справі : 215 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 193 грн. 32 коп. (Сто дев”яносто три гривні 32 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя З.Б.Руденко